Флудерная водного раздела. Не модерируется.

[leon10010]

leon10010, Это потому, что на тебя не нападали.

Да нападают, не боись!    Еще как!  Тут в основном отучили, буйных. 
 Зайди на "Астрофорум" или "Чипмейкер". Так отхамят!
 Все равно. Доброжелательно, тихо, указать на промахи, где самому поучиться. 
 Может, у кого настроение, или чего случилось...

[remix59]

Пенсионерщик, А-а-а ты понял про что.
Я там никогда и ни кого не видел. надо нагрянуть с болотоходами и по снимать.

leon10010, Начало было год назад. Я второй год терпел, а ты столько сможешь?
Я не смог, сорвался сознаюсь.   

[leon10010]

Пенсионерщик, Нужно блин на 300 мм. чтоб проточить под нужный угол, а потом на него катать блин из листа.

Так катать можно на деревянной оправке. Дубок.

[Пенсионерщик]

, Нужно блин на 300 мм

А так?

ссылка

[remix59]

leon10010, Не поверишь, лежит на верстаке. Клееная из фанеры и точеная. Пока одна половинка.

[leon10010]

leon10010, Начало было год назад. Я второй год терпел, а ты столько сможешь?
Я не смог, сорвался сознаюсь.   

Да терплю вот... Скоро 60 годков. Характер ангельский, можно сказать. 

[remix59]

leon10010, Мне целых четыре года до тебя терпеть, салага я еще. 

[leon10010]

А так?

Ужас! В рукавицах на токарном! Пальцы или руку оторвет к чертовой матери.
Это кустарное что- то..

[remix59]

Вот и я то же. Сначала нужно развертку винтовой поверхности, затем с нее развертку конуса.
Потом вырезать из листа, превратить в конус, превратить конус в винтовую, вырезать лопасти ....
Не, я пойду другим путем. По горке сразу лопасть.
За то я знаю почему ни кто не делает шнеки с наклонными витками. 

[Пенсионерщик]

Не, я пойду другим путем. По горке сразу лопасть.

Ну, тоже дело.

[Пенсионерщик]

Ужас! В рукавицах на токарном!

Не-не, так не надо.

[Serjio.]

Ты помнишь, что крайнее в своей теме выложил polk? Я вот не помню.   За то три страницы каких то фото и еще чего то в его теме на первом месте

Помню, то что интересно - изготовление шкивов, но я не дождался тогда и купил, помню никому неинтересные и глупые нравоучения кулибина  и винты с какими-то линиями без результата - будем ждать результат. 

[Dil]

Из вики:

Небольшой участок геликоида можно изометрически (то есть без сжатий и растяжений) гладко продеформировать в участок катеноида.

А такую уже можно на токарнике отформовать. Потом резать...

remix59, формула геликоида известна, винты ты измерял, совпадения есть? Я имею ввиду есть ли винты, соответствующие мат описанию? Хотя бы в основном, без закраин?

[Dil]

Если уж про математику, хоть я и не силён...



Здесь я вижу параллельные прямые линии. Это означает, что поверхность плоская. Примерно то же с зелёненьким вдалеке. Т.е. основная рабочая поверхность винта представляет собой плоскость, приваренную к ступице под углом. Это действительно правильный винт?

[Dil]

Вопросов назадавал, а разбираться как всегда самому придётся  Можно будет со стороны наблюдать, как я умнею
Игорь вовремя подкинул мне картинку, классика жанра:



Вроде бы с ней никто не спорит. Если все согласны, то давайте запомним это! Я её и раньше видел, но не задумывался о сути. На словах пару лет назад мне объяснили просто: на любом радиусе винта шаг должен быть постоянным. Угол наклона лопасти уменьшается с увеличением радиуса, что бы шаг оставался постоянным. (Если вдуматься, то логично: каждая точка винта проходит в воде одинаковое расстояние. Давайте пока опустим форму сечения лопасти, будем считать, что гнём из листа) Если какое то место не соответствует шагу, то оно будет создавать завихрения и соответственно качество винта упадёт.
Итак, попробуем как то описать эту картинку с горками. Я вот как смог изобрАзил одну горку в координатах. Ну и произвольную точку.



Теперь требуется найти координаты этой точки. Считаем, что она повёрнута на произвольный угол V, тогда координата по Х будет равна радиусу, умноженному на косинус угла.  По простому Х=RCosV, аналогично Y= RSinV. Координата Z будет линейно расти пропорционально углу с некоторым коэффициентом, условно шагом. Z=kV. Точка произвольная и можно считать это мат описанием модели. Но вот что-то это мне напоминает...

   

А откуда здесь геликоид взялся?! Мы строим правильный винт, по феншую всё ивдруг его описание совпадает с геликоидом! Вариантов несколько:
1. Я что-то напутал с математикой. Вполне вероятно, у меня всегда тройки были.
2. Описанный принцип построения по горкам неверен.
3. Вы тут несколько лет говорите об одном и том же, но на разных языках.