Винт незацепляйка на гибридный мотор.

[remix59]

чёрный отлично

Значит прямая, задняя кромка пошла. 
А у меня почему то не получилось. 

[Пенсионерщик]

Пенсионерщик, я рад, что ты по наитию построил то, что хотел.

Спасибо Михаил!

Кмк это единственно возможный путь к идеальному винту - чуйка нужна.

До идеала далеко 
Эти два винта сделаны, а вот тут внимание, для редукторного мотора. Тестировались на оборотах 700-1600, на  моторах с прямой передачей момента они будут тяжелы. 
Касаемо горки построения, на ней можно пробовать выстраивать разные винты, для разных задач. Она как веер раскрывается 

[Пенсионерщик]

Значит прямая, задняя кромка пошла. 
А у меня почему то не получилось. 

Пока рано говорить, у чёрного площадь лопасти больше и строение отличается. Покатать их надо 

[Пенсионерщик]

Тестировались на оборотах 700-1600

Чёт многовато 700-1200 
Полным газом не хожу, чё бы мотор не грелся. Ну максимум 1500 

[polk]

polk, автор уже показал, и винт, и горку построения. Горка может показать, и просто геликоид, и изменяющийся геликоид по какой либо прогрессии. Угол от кидки тоже задаётся.

Я как в той рекламе: "сколько вешать в граммах!"
Прекрасно когда на ощупь можно подобрать, либо близко сделать. Аналоговый подход всегда приносит результат, но истина в цифрах либо в аксиоме.
Я далек от воды и как простой инженер могу аппелировать только цифрами, если шаг имеет размер, то он имеет цифру; если откидка имеет угол, то он определен градусами... а вот прогрессия достаточно загадочная величина и нигде не описана...
Я не в контрах ни с кем, просто как в детском анекдоте: Почему жопа есть, а слова такого нет ?

 

PS
Я прекрасно понимаю, что увеличения шага по окружности придает прогрессию, но её нужно описать

[Пенсионерщик]

Я прекрасно понимаю, что увеличения шага по окружности придает прогрессию, но её нужно описать

Я предлагал как то, сделай "мерилку" из китайских, угломера, цифровой линейки и глубомера. Завели на комп, пропиши программку и делов то 




Вот примеры как это делают там.
Я спать.

[remix59]

polk, На самом деле у тебя все есть.
Есть в разделе форума замеры шага и откидки нескольких распространенных и высокоэффективных винтов.
Есть таблицы с замерами по окружности через 5 град. с точностью до третьего знака. По которым можно количественно
вывести нужные величины.
Есть графики в "Эксель" построеные по этим данным.
Есть таблицы расчета скоростей движения с разными редукциями, шагами и проскальзыванием.
Есть готовые винты построенные по этим методикам.
Есть результаты их натурных испытаний и т. д.
Тут проблема только с какой то странно- избирательной близорукостью, или искуственно надетыми тебе на глаза шорами.  А скорее всего с твоим собственным притворным непониманием, чисто из желания держаться до конца своих позиций, занятых давно и под внешним влиянием. 

[remix59]

Вот, классный шагомер. В таком виде он точно был бы востребован.

ссылка

[Dil]

На самом деле у тебя все есть.

Нету теории построения. Нет понятия как нужно изменить винт под конкретные исходные. При том, что параметров много и по готовым изделиям не понять что на что влияет.

[remix59]

Dil, Да все есть, даже примеры практические есть.
У меня несколько, у Пенсионерщика и даже у тебя самого.
При чем на абсолютно разные моторы, редукции и задачи.
У меня на двухтактный "Карвер" с редукцией 1:2,1 с получеными расчетными 9-10 км/час.
Еще на 15-20 л.с. с редукцией 1:1 грузовой и скоростной, с результатами 28 и 41 км/час
У Пенсионерщик на 6,5-7 л.с. с редукцией 1:2. целая линейка винтов и результатов в этой теме.
У тебя, сам знаешь параметры и полученные  расчетные 8-9 км/час. и т. д.
В общем: ...только зрящий да увидит, только слушающий да услышит.... но, вот с этим пока туго.

[Dil]

remix59, ты не слышишь Фёдора. Он желает иметь мат. модель винта, что бы строить винт под любые задачи. Иметь все поправки, коэффициенты и варианты. Всё просто

[remix59]

Он желает иметь мат. модель винта

Что ты под этим выражением подразумеваешь?

[Dil]

Описание что и как делать для наилучшего результата.

[remix59]

Описание что и как делать для наилучшего результата.

Круг замкнулся:

polk, На самом деле у тебя все есть.
Есть в разделе форума замеры шага и откидки нескольких распространенных и высокоэффективных винтов.
Есть таблицы с замерами по окружности через 5 град. с точностью до третьего знака. По которым можно количественно
вывести нужные величины.
Есть графики в "Эксель" построеные по этим данным.
Есть таблицы расчета скоростей движения с разными редукциями, шагами и проскальзыванием.
Есть готовые винты построенные по этим методикам.
Есть результаты их натурных испытаний и т. д.
Тут проблема только с какой то странно- избирательной близорукостью, или искуственно надетыми тебе на глаза шорами.  А скорее всего с твоим собственным притворным непониманием, чисто из желания держаться до конца своих позиций, занятых давно и под внешним влиянием. 

[Пенсионерщик]

Ну вот, я траву косю. А тута разговоры   

Описание что и как делать для наилучшего результата.

Как бы это объяснить, чё бы не огребсти?
Нету универсального винта. Что бы получить наилучшие результаты надо, изучать  чё вокруг рядом и далеко. Делать новое и испытывать. От косячного отказываться и не пытаться сову на глобус натягивать.
Кстати, если у двоих геликоид едет, может пробовать