Гусеничник с водоизмещающими траками

[Dil]

Основную проходимость, всё таки, они обеспечивают.

Естественно. Лысая гуся никуда не поедет. Если только её тянут на прицепе, вот например:

[Сергей1109]

Пример с пушкой, конечно, впечатляющий и расставил всё на свои местаhttp://tehnoforum.com/Smileys/akyhne/smile3.gif . Но я говорю о принципе и эффективности работы именно эластичного грунтозацепа. Сегодня хорошо покатался, правда один - видео нет. В серьёзный подъём (по метровому снегу!) вездеход идет рывками, вроде буксанёт, потом, видимо ухватится за более плотный снег и - вперёд. Я просто сейчас уверен, что это несложное приспособление увеличит проходимость вездеходов наших домашних мастеров (и не только), в разы, не говоря уже о скорости на воде. Для модернизации гусянки необходимо - 2-3 кв.м транспортерки (б.у) и горсть крепежа.

[Сергей1109]

Клиренс - рулит. Камера, к сожалению, не передаёт крутизну уклонов и глубину снега. Кто снимает свои вездеходы меня поймёт

[кулибин64]

Сергей1109,    А если шире сделать, гуси думаю ещё меньше проваливаться будет.  Почему такая у Вас ширина гуси? С чем это связано? Если не секрет. 

[Сергей1109]

В широкой гусянке нет необходимости по болоту и грязи, по причине воздушных баллонов. По снегу клиренс выручает. Если увеличить ширину гусянки - значительно и не оправданно вырастет сопротивление, как по грязюке, так и по снегу. Машина сейчас легко едет, только на поворотах по глубокому снегу приходится подгазовывать. Еще плюс вырастет вес всей конструкции. Ширина гусеницы - 300 мм.

[кулибин64]

Сергей1109, Понял 

[didulya2405]

Камера, к сожалению, не передаёт крутизну уклонов и глубину снега

Да нет,большинству понятно ,что на таком подъеме пришлось бы грести до земли или просто искать объезд.

[Сергей1109]

Камера, к сожалению, не передаёт крутизну уклонов и глубину снега
Да нет,большинству понятно ,что на таком подъеме пришлось бы грести до земли или просто искать объезд.

По этому, пока зима, прошу попробовать это нехитрое приспособление (ласты или эластичные грунтозацепы, корче - куски транспортерки), на гусеничниках. Причем уверен, что у большинства проходимость будет выше, чем у меня, т. к. в основном гусянки применяются гораздо шире чем мои 300 мм.

[duregor]

Сергей1109,
Ласты увеличили?  Стало лучше?

[Сергей1109]

Ласты увеличил не для проходимости, а для того что бы катки по асфальту не шумели, проваливаясь в промежутки между ластами. Для проходимости мне вполне хватает 270х270 толщиной 10-12 мм.

[Сергей1109]

Сегодня приедут владельцы Жука. Очень интересно будет выслушать их мнение т. к. сравнений с гусеничниками ещё не было. Снег, при его достаточном наличии, считаю довольно сложной субстанцией для любого вездехода, т. к. нет реактивной тяги, как на воде или болоте, нет подачи грунта под траки при его выхватывании грунтозацепами и т. д. Хотя, для своего вездехода, считаю, проходимость по снегу просто бонус, мало вероятно использование подобной техники именно зимой, снегоход по любому шустрее и экономичнее.

[Сергей1109]

У владельцев Жука небыло коментариев.

[Белый Дом]

Ни кому не нужен Жук "владельца жука"????
Надеюсь скоро прокатят, на новом чудо-вездеходе. Уж у нас то есть, где его потестить!

[Сергей1109]

Ни кому не нужен Жук "владельца жука"????
Надеюсь скоро прокатят, на новом чудо-вездеходе. Уж у нас то есть, где его потестить!

[agios]

здравствуйте Сергей скажите сколько весит каждый  бак(водоизмещающий) гусеницы? и ещё вопрос можете дать фото по подвеске как сделана? и что делают маленькие колёса под баком(водоизмещающим) гусеницы просто поддерживают или это торсионы подвески?