Технический форум
Мастерская => Станки => Тема начата: uns66 от Февраля 13, 2017, 14:41:35
-
Самодельный токарный станочек по дереву
- Длина - 445 мм;
- Высота - 210 мм
- Ширина - 200 мм;
- Вес - порядка 7,5 кг;
- Тип патрона - 3-х кулачковый, 80 мм.
-
Станок наверное хороший, но ава точно красивая :good:
-
А на нем уже точили что-то? :pardon:
-
Станок наверное хороший, но ава точно красивая :good:
Во как оно...почти и совпало...:biggrin:
-
А на нем уже точили что-то? :pardon:
А то ж...)))
-
Re: Самодельный.Токарный.По дереву.
« Ответ #3 : Сегодня в 19:10:44 »
Цитировать (выделенное)
Цитата: Dil от Сегодня в 18:46:17
Станок наверное хороший, но ава точно красивая
Во как оно...почти и совпало.
Как один из старожилов, моё мнение. Шоб путаницы не приключалось(в принципе!!!!!!) второму волку аву менять. Первому расслабляться, как вожаку стаи. Ничего личного.
-
Станок прикольный, фрезеровки много понадобилось? Не понятен узел крепления и фиксации задней бабки.
-
Станок прикольный, фрезеровки много понадобилось? Не понятен узел крепления и фиксации задней бабки.
Вероятно, ползает задняя бабка по станине. И винтиком прижимается. :blush:
А точить можно на нём и металл. Патрон выдержит.
Моторчик какой?
Ручейков на шкивы побольше. Или через шестерни передачи приторочить.
-
Патрон выдержит
Поддержу
-
Разглядел поподробнее. Направляющие - дюраль?
-
Вероятно, ползает задняя бабка по станине. И винтиком прижимается. А точить можно на нём и металл. Патрон выдержит. Моторчик какой? Ручейков на шкивы побольше. Или через шестерни передачи приторочить.Разглядел поподробнее. Направляющие - дюраль?
Снизу установлена гайка-стойка, на неё легко набрасывается ключ на 10 и фиксирует заднюю бабку...
Точно также и контрится подручник...Всё очень легко и удобно...
Да, вполне потянет точить и металл, правда, делал я эту зверушку всё-таки для дерева...
По ручьям: если по дереву, то вполне достаточно и одного, 6 мм, полиуретан, если бы для металла - то пустил бы два ручья...
Двигатель - Динамо Сливен,болгарский, управление через выносной трансформаторный блок, хотя можно и ШИМ притулить...В принципе, конструкция такова, что можно легко установить любой другой движок...
Я давно делал как-то совсем маленький по металлу (см.картинку), там тоже был движочек небольшой...
Да, направляющие дюраль, от самолетной катапульты,слегка подрезал, для токарного по дереву вполне...
И апропо: Аватарку менять не стану, даже если будет против совет ветеранов 1812 года...))
-
:good: Отлично. Меня давно уже на такие подвиги не тянет. Последний свой токарный самодельный делал в 17 лет.
По металлу. Межцентровое метр, патрон 160. Движок - килоВаттный. Потом на фабричные перешёл.
-
uns66 ЧПУ станками не занимаетесь? :hi:
-
ЧПУ станками не занимаетесь?
Бывает, потихоньку...))
-
Картинка -732.jpg
Красота.. Небольшой токарный - мечта
-
Картинка -732.jpg
Красота.. Небольшой токарный - мечта
Ты рукастый и упёртый :biggrin::biggrin::biggrin: Делай. :pardon::pardon: Можно и по проще и будет выполнять те же функции. :biggrin::biggrin:
-
Красота.. Небольшой токарный - мечта
Ты рукастый и упёртый Делай. Можно и по проще и будет выполнять те же функции.
Имеет смысл для ЧПУ. Народ берет промышленные станки, скидывает все с них и пристраивают свои передвижки.
Просто токарник проще, намного, купить бу. Только не китай.
-
Просто токарник проще, намного, купить бу. Только не китай.
А есть альтернатива? Металлотрупы-современники ИосифВиссарионыча не в счёт...Или - "Не читайте за обедом советских газет"?...))
-
Просто токарник проще, намного, купить бу. Только не китай.
А есть альтернатива? Металлотрупы-современники ИосифВиссарионыча не в счёт...Или - "Не читайте за обедом советских газет"?...))
То-есть Вы считаете, что точность и производительность на самодельном станке(или на китайском ширпотребе) превзойдет точность станка, не то что станков времен Иосифа Сталина, а хотя бы царского периода? Позвольте с Вами не согласиться.
Самодельный станок -забава, не более.
Хотя есть крайние случаи создания станка под совершенно специфическую область применения. Тут да. Альтернативы нет.
-
То-есть Вы считаете, что точность и производительность на самодельном станке(или на китайском ширпотребе) превзойдет точность станка, не то что станков времен Иосифа Сталина, а хотя бы царского периода? Позвольте с Вами не согласиться.
Самодельный станок -забава, не более.
Хотя есть крайние случаи создания станка под совершенно специфическую область применения. Тут да. Альтернативы нет.
Во как оно: начали с отрицания, а закончили согласием?...))
Желаете по гамбургскому счёту? Да извольте:
1.Сделать просто станок (пусть, для примера, токарный) сложно.А сделать его точным (на уровне люфта подшипников - не очень проблематично).Я за последние пять лет сделал 14 станков-маломерок (см.примеры оных), размером с кошку, и, уверяю вас, они столь же точны, как и их старшие собратья...))
Самое общепринятое сложное - сделать минимальный разбег межцентрового расстояния передней и задней бабок, но берусь небезосновательно утверждать, что на поверку это самое что ни на есть простое дело...))
2.Реинкарнировать станок с изрядной выработкой, безусловно можно, и даже отшпаклевать его после этого и выкрасить архидорогой и красивой эмалью (что зачастую публикуется на небезысветном вам сайте),но - это, простите, по сути своей сродни покойника, коему сделали дорогой макияж, и не более того...))
3.Относительно забавы. Тут, скорее, вопрос уже не в станке,а в его владельце...))
4.И ещё раз повторюсь: сделать точный станок не просто, а очень просто...))
И апропо: Я не есть последняя инстанция, ни коим образом не пытаюсь навязать свою точку зрения...))
-
uns66, Делать маленькие станки это у Вас хобби или пообочный заработок?
-
Во как оно: начали с отрицания, а закончили согласием?...))
Да вроде про согласие нету. :biggrin: Если хочется - делайте.
Для работы - лучше промышленный.
Овчинка выделки не стоит.
-
Овчинка выделки не стоит.
:diablo::diablo::diablo: Стоит!!! Когда делаешь что то своими руками, это всегда "Дорогого стоит" :pardon::pardon::pardon:
-
Для работы - лучше промышленный
Верно...Только при условии что оный есть, а не то, что он им был когда-то...:biggrin:
-
Только при условии что оный есть, а не то, что он им был когда-то...
Спор ни о чём. Даже то, что Вы называете "было когда- то"- лучше чем "есть сейчас" китайское и самодельное. :pardon:
-
...Даже то, что Вы называете "было когда- то"- лучше чем "есть сейчас"...
И чем же лучше?...))