Технический форум
Прочее => Хобби => Фото => Тема начата: Белый Дом от Января 16, 2013, 22:41:38
-
Я себе выбрал оптику! :biggrin:
Надеюсь, через недельку привезут!
(http://pics.mobilluck.com.ua/photo/lenses/canon/Canon_EF_70-200mm_f_4_L_USM_8558_126269.jpg)
-
Ну такой вот пользую на Никон
(http://www.nikon.ru/tmp/EU/2419865273/3760176746/2391246626/34910176/2824971629/1937168551/4208907298/551967397/3670218679/2502850980/1789091820.jpg)
Родная никоновская стекляшка с оптическим стабилизатором. 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR NIKKOR
-
Ну такой вот пользую на Никон
(http://www.nikon.ru/tmp/EU/2419865273/3760176746/2391246626/34910176/2824971629/1937168551/4208907298/551967397/3670218679/2502850980/1789091820.jpg)
Родная никоновская стекляшка с оптическим стабилизатором. 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR NIKKOR
Ууу. Телевичек! :good:
А у меня щас вот какой:
SIGMA AF 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM
(http://club.foto.ru/camera/images/models/2060.jpg)
з.ы.
Кстати, Михаил! А Ты в курсе, что на современную зеркалку, можно ставить советские мануальные объективы (Гелиосы и Юпитеры всякие)???
-
ЖенЬ, ставить можно с переходником. А оно надо?
К тому же Никон/Кенон объективы разные по расстоянию до столика (плёнки, матрицы). Мне не приходило в голову переделывать объектив с резьбой на байонет, делать вставку, которая обманывает электронику и всё для того, чтобы заполучить объектив с ручными настройками :pardon:
-
ЖенЬ, ставить можно с переходником. А оно надо?
К тому же Никон/Кенон объективы разные по расстоянию до столика (плёнки, матрицы). Мне не приходило в голову переделывать объектив с резьбой на байонет, делать вставку, которая обманывает электронику и всё для того, чтобы заполучить объектив с ручными настройками :pardon:
Гелиос-81 с байонетом Никон, почти все! :ok:
Ну, а как же художественность??? :blush: :smile:
-
А при чём здесь художественность?
-
А при чём здесь художественность?
Художественное гнутье пальцев. Меня тут тоже товарищ достал с Гелиосом для Никона. Сам понятия не имеет для чего это надо.
-
А при чём здесь художественность?
может быть с советскими объективами картинка более мягкая получается
-
Художественное гнутье пальцев. Меня тут тоже товарищ достал с Гелиосом для Никона. Сам понятия не имеет для чего это надо.
Мне кажется все эти навороты сильно ограничивают применяемость, а где такими аппаратами пользоваться, в стерильном помещении ?
-
gudvin,
В принципе, если ты профессионал - фотограф, очень оправдано иметь объективы с ручной настройкой и с разными параметрами. А если я человеку не смог объяснить, что такое глубина резкости, то какой смысл оптику менять. лучше бы поменять голову.
-
Мой племяш купил навороченный фотик, объективы, а пользуется фотошопом. Это же откровенное уродство!
-
gudvin,
В принципе, если ты профессионал - фотограф, очень оправдано иметь объективы с ручной настройкой и с разными параметрами.
Если професионал, то да.
Я же вообще про фотоаппараты такого уровня пишу. Стрёмно их в лес, на выезды брать. вес опять же :pardon:
-
Я купил Фуджик-2950, за 5 тыр, нормальный аппарат. Большего и не надо. И в лес таскать не жалко.
-
о
Ну, ни каким китовым объективом не получишь такое качество картинки (если мануальник не убитый).
Светосила у Гелиосов - от 1,8 до 2-х, в зависимости от модели.
Красиво размывает фон (77-й и 40-й ещё и закручивают его не обычно).
Резкие!
Стоят копейки, по сравнению даже с китовым.
Конечно, отсутствие АФ, большой минус... Ребёнка, таким стеклом вообще не реально снять! :biggrin:
з.ы.
Кстати, вот видос, снятый на ЕОС650 плюс Гелиос-44М-4. Фулл ХД. Залил в Ютуб как есть.
http://www.youtube.com/watch?v=H6AFq0_wwb0
-
Мой племяш купил навороченный фотик, объективы, а пользуется фотошопом. Это же откровенное уродство!
А что плохово, в пользовании Фотошопом???
Если камера позволяет делать снимки в не ужатом качестве (в РАВе), то почему бы потом их не "покрутить" в редакторе??? Если нет желания - включил камерное сжатие ДЖПГ и вперёд.
-
Своё мнение никому не навязываю.
Объектив должен давать резкость. Больше от него ничего не требуется, для остального есть фотошоп. Рисующие, мягкие и пр. объективы подбирались когда снимали на плёнку, когда снятый кадр нельзя было обработать. Сейчас фотошоп настолько могуч, что можно реально улучшить снимок. Для меня это и есть ответ на вопрос:
Ну, а как же художественность??? :blush: :smile:
Лично меня не напрягает таскать с собой зеркалку. Раньше Зенит таскал, он вдвое тяжелее. Зато снимаю не мыльницей. Настроил фотик на сохранение одновременно рав и жипег. "В миру" всегда использую жипег, а если хороший кадр и имеет смысл с ним повозиться, то рав, фотошоп - и вперёд!
При съёмке из чисто технических приёмов использую только поиграться с глубиной резкости и иногда поляризованный фильтр достаю. Телевик пробовал, но его только со штатива, смазывается :pardon:
-
Dil, Миша, а РАВы Ты самим фотошопом ковыряешь??? Или фотошопным "ЛайтРумом"???
-
Жень, я не силён компе :blush: CS5 открывает окошко, в нём распаковывается и куча движков стоит. Ими выставляю "глобальные" вещи - уровни, цветность и т.п., потом он преобазует в PSP и дальше в обычном фотошопе.
-
Ооооо!!!! :biggrin:
Сёдня буду обмывать!!!! :drinks:
Даже в руки брать страшно! :shok:
(http://album.foto.ru/photos/or/472188/2938935.jpg)
-
Белый Дом,
Евгенич, поздравляю! :drinks: :drinks:
Теперь ищи штатив и светофильтр нулевой стекло защищать. :ok:
-
Белый Дом,
Евгенич, поздравляю! :drinks: :drinks:
Теперь ищи штатив и светофильтр нулевой стекло защищать. :ok:
Есть штатив!
Кольцо штативное на объектив нужно.
Слухай, а шибко нужен фильтр??? Для чего он вообще??? Как Ты думаешь???
Просто, по этому поводу целая полемика! Типо такой же - "нужна подвеска на вездеходе, или нет"! :biggrin:
-
Это обычная стекляшка в форме светофильтра.
В спор не полезу. Себе навернул т.к. телевик дома не используется, а не дома пыль, брызги, ветки. Стекляшку не жалко потереть и рукавом фуфайки, а на линзах покрытие :blush:
Кольцо штативное на объектив
А это что за зверь? :shok:
-
Ёпт! А чё, тема в "охоте" что-ли?!?! :shok: :shok: :shok:
Dil,
Вот оно. Одевается на объектив, а потом к шаттиву. Так лучше уравновешено всё, потому как, стекло это, почти килограмм весит.
(http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EF-70-200mm-f-2.8-L-IS-II-USM-Lens/Canon-EF-70-200mm-f-2.8-L-IS-II-USM-Lens-On-EOS-1D-Mark-IV.jpg)
-
Всё Дед! Власть переменилась! :biggrin: :ok:
"...Красные пришли!!!..." :drinks:
-
Может, ветку какую-нибудь, рядом с хобби создадим??? Типо - "Фотокружок", так, чтоб ориентироваться лучше было.
Направление-то интересное! :blush:
-
Белый Дом, :hi: Ты же сем тму создавал.
http://tehnoforum.com/index.php?topic=1314.0
Склероз?
-
Белый Дом, :hi: Ты же сем тму создавал.
http://tehnoforum.com/index.php?topic=1314.0
Склероз?
Не не!
Я имею в виду не тему, а раздел. Тут же, в "Хобби".
И тогда - ту тему, и эту тему, перетащить в этот раздел.
-
Белый Дом, http://tehnoforum.com/index.php?board=162.0 :hi:
Много уже накопилось по теме, пора всё туда стаскивать :good:
Ну и тут почистить, пока кролик не пришёл :biggrin:
-
Dil, :ok:
Вроде все собрал!
Тогда, в "Хобби", нужно ещё каких-то разделов завести... :wacko2:
Там много тем осталось, которые упорядочить можно. :blush:
-
пока кролик не пришёл :biggrin:
я все вижу :ok: :hi: :biggrin:
:blum3: :blum3: :blum3:
Теперь-то Ты нам не страшен! :biggrin:
ой ли :sarcastic_hand: :sarcastic_hand: :sarcastic_hand: :sarcastic_hand:
-
На всякий случай.. :blush:
(http://i047.radikal.ru/1301/0d/0baa00cfb209.jpg)
(http://s41.radikal.ru/i093/1301/ef/62ae0c5f25a1.jpg)
-
Shig, ух Ты! :shok:
А что за камера-то??? ЕОС видно, а остальное нет.
-
Белый Дом, 1000D.. :blush: