Болотоходные моторы и винты от POLK

[Роман Окатов]

Всем  а что значит позиция IV - "СПРЯМЛЕННЫЙ КОНТУР НАГНЕТАЮЩЕЙ СТОРОНЫ" ? Смущает что контур спрямленный 

[IgorKrepost]

а что значит позиция IV - "СПРЯМЛЕННЫЙ КОНТУР НАГНЕТАЮЩЕЙ СТОРОНЫ" ? Смущает что контур спрямленный

По простому это развертка лопасти образованная гипотенузами шаговых треугольников. Гипотенуза всегда длиннее основания треугольника. Лопасти стоят под  углом к плоскости вращения, потому на виде сверху (основание треугольника) на проекцию винта лопасть выглядит несколько уже чем на самом деле ширина лопасти (гипотенуза).
Есть и официальное определение СПРЯМЛЕННОГО КОНТУРА :

Вот на этом чертеже развертку лопасти видно лучше:

Здесь (на чертеже) кстати можно обратить внимание на зависимость шага от радиуса. Будет интересно...

[remix59]

На чертеже хорошо видно , что профиля - сечения снизу плоские (образованные прямой линией ), между собой параллельные и располагаются совсем не по окружным линиям.

Игорь, нужно правильно и внимательно изучать чертежи.

На чертеже "Вартбург", первым слоем нарисован вид лопасти сверху, и там присутствуют радиусные и винтовые линии, поскольку
винт построен по ним. 

Поверх показана развертка профилей лопасти по спрямленным, винтовым линиям, о чем и сообщается в пункте IV.
Собственно от того контур развертки лопасти не похож на контур самой лопасти.

На развертке действительно прямые линии- на то она и развертка.

То же и на чертеже "Квиксильвер". П IV об этом сообщает. 

При этом вы даете цитату с абсолютно правильной формулировкой, она объясняет принцип построение развертки из спрямленных винтовых линий.    Они же гипотенузы шаговых треугольников. 

[Dil]

Сегодня по гаражу собрал еще три винта и на всех, без исключения, нашел линию поперек лопасти

Согласно некоторой теории таких линий должно быть несколько и параллельные. Искал?

[IgorKrepost]

Представьте задачу : выстроить по этому чертежу технологическую цепочку изготовления винта. Кто бы как делал? И без компьютера как в 1965 г. . Попробуйте... И все встанет на свои места...

Ещё раз попробуйте ... Можно с картинками кто как себе это представляет .
По поводу чтения чертежей... всех учили в одной советской средней школе.

[remix59]

Ещё раз попробуйте ... Можно с картинками кто как себе это представляет .

Какой в этом смысл? Есть ведь технологии этого века.

[Роман Окатов]

На чертеже хорошо видно , что профиля - сечения снизу плоские (образованные прямой линией ), между собой параллельные и располагаются совсем не по окружным линиям.

Начнем по порядку. Во первых это не чертёж, а картинка  Во вторых то что выделено штриховкой, сечение лопасти по радиусу, развёрнутое и расположенное каждое на своём радиусе  как они должны быть изображены? дугой? В третьих - постройте классическую горку для винта по графику в центре Вашего рисунка, вырежьте профиль (штриховка) и согните по радиусу (для каждого профиля свой), плоскостью приложите к горке и будете знать какой должна быть передняя поверхность винта. 

потому как по этому (подобному- более подробному) главному документу

С такими "чертежами"-рисунками ссаными тряпками будут гнать , а не делать заказ в серьёзных учреждениях 
А сделать форму по этим эскизам под отливку, а в чём сложность? Радиусы известны, шаг на каждом радиусе известен, профиль по радиусам тоже.

По поводу чтения чертежей... всех учили в одной советской средней школе.

  Да нет, кто то учился , а кто то учебники на самокрутки пустил  вас клавиатурных теоретиков Боженька на пять минут создал ради прикола, а вы суки выжили 
Страшно за страну  таким нельзя доверить настольный вентилятор спроектировать, у них мозг двухмерный, а они в черчение лезут и других поучают 

[polk]

Сегодня по гаражу собрал еще три винта и на всех, без исключения, нашел линию поперек лопасти

Согласно некоторой теории таких линий должно быть несколько и параллельные. Искал?

Да они прослеживаются примерно от середины до кончика. Ближе к центру лопасть вогнутая, это как раз объясняется уменьшением шага.
На шнековый спирали, геликоиде, на любой поперечной приладки линейки будет видна синусоида
И на оборот, если поверхность построить по прямой, то измеряя её горкой получим тоже синусоиду, только обратную.

[Dil]

polk, если по-просту: прямых, параллельных прочерченным нет?

[polk]

polk, если по-просту: прямых, параллельных прочерченным нет?

Мел по краске не рисует, и так еле нарисовал  .
Можно конечно и скотч наклеить и нарисовать или снять видео, но у меня нет цели биться лбом и доказывать... просто линии есть, а на геликоиде нет 
Об этом писал и рассказывал IGORKREPOST и я это подтверждаю


Вот на этой лопасти видно, пробовал рисовать черным фломастеров, видно параллельные линии

[remix59]

Да, у владельцев китайских ПЛМ эта проблема существует.
Кто, как справляется. Одним пофиг, другие ищут мастера исправить,
Третьи заказывают б.у. из Владика.

 

[Dil]

polk, на увеличенном увидел. Спасибо, мог бы просто словами сказать, я же не Фома неверующий
Точно не геликоид, другая схема построения.

[polk]

polk, на увеличенном увидел. Спасибо, мог бы просто словами сказать, я же не Фома неверующий
Точно не геликоид, другая схема построения.

Я тоже верю. Я полтора года не хотел этих линий замечать.
Но нужно дождаться весны, как говорится снег сойдет и увидим кто и где....
Может и я окажусь не прав, нужно не штучное, а массовое испытание и отзывы 

Сегодня разговаривал с человеком прокатившим новые винты. Как сообщил не поехали  ... едут всего 35 км/час, упор хороший, провалов нет. Прошлогодний мой винт на этом моторе едет 40 км/час. Американец до 42 км/час.
Я взял такие же винты и померил угломером. Новые винты 11х11" и 10х11" имеют одинаковый шаг и дали одинаковую скорость 35 км/час, но 10х11" более легкий. Прошлогодний винт имел лопасть в рабочей части 12" до  13" на краю. Как и говорил шаг постоянно растет, но скорость 40 км/час. По шагу как раз и получилась у новых скорость меньше. Хотя в Астрахани про этот винт сказали, что скорость вполне достаточна, но главное упор.
Так что у каждого свои требования, на болоте нужна тяга, на мелководье по чистой воде (условно чистой) нужна скорость.

[Dil]

Я полтора года не хотел этих линий замечать.

Мне проще, я не в теме Проще признать, что есть разные схемы строения винтов. Одно у меня сомнение:

снег сойдет и увидим кто и где....

Боюсь там слишком много переменных, что бы "вот снег сойдёт и всё сразу понять" Если бы всё было так просто, давно бы имелись однозначные рекомендации, готовые решения. А серьёзно экспериментировать частнику не по карману...
Ну может хоть направление наработается, ХЗ

[polk]

Боюсь там слишком много переменных, что бы "вот снег сойдёт и всё сразу понять" Если бы всё было так просто, давно бы имелись однозначные рекомендации, готовые решения. А серьёзно экспериментировать частнику не по карману...
Ну может хоть направление наработается, ХЗ

Наверно грубо я выразился, конечно у всех получится, просто разные задачи стоят.
Я за эту зиму разработал технологию изготовления пластинчатого штампа, который в три раза дешевле фрезерованного. И какой на нем штамповать винт плоский или геликоид это уже все равно, главное уже можем