Болотоходные моторы и винты от POLK

[IgorKrepost]

надо сделать проще одного не пойму если полк делает винты и лодочные моторы почему бы его продукцию на опробовать на воде . Всего то взять лодку поставить на неё мотор и попробовать как ездят все винты. И все теоретические вопросы сразу исчезнут и не будет такого ажиотажа и ругани на его странице. Но мне кажется полк и его теоретик специально не обкатывает свои винты они просто наслаждаются и издеваются над читателями форума так сказать получают от этого удовольствие. Специально делают так что бы ни кто ни чего не мог понять. А в этой мутной воде продолжает металлоломить . Очень хорошая у них позиция ,я что то делаю но не зная что отдал винты дяде васе он там что то пробует а я не при делах, но зато я умею гнуть и варить металлолом  , а ещё у меня есть порошковая покраска . Они проста так развлекаются и ловят ха-ха.

Просьба к АДМИНИСТРАЦИИ заберите этого господина с уже имеющимися ЗАМЕЧАНИЕМ во флудерную или ещё дальше... на недельку...

[remix59]

IgorKrepost, Укажите каким образом этот пользователь нарушил правила форума?

[IgorKrepost]

Можно узнать названия всех ваших линий и какова их локация,
относительно винтовой поверхности, гребного винта
Хотелось бы увидеть объяснения, хотя бы на уровне геометрии средней школы.

Я специально их никак не называю, я пока предлагаю посмотреть на все эти безымянные линии, убедиться что они могут иметь место на всех (любых ) винтах- кроме геликоидных. Кто-то ,так просто ,СРАЗУ УВИДИТ, кто-то возьмёт в руки первый попавшийся фирменный (американский, тайский или любой ПЛМ) винт  и попробует на нем воспроизвести такие же линии, как сможет, так многое и поймет.  А термины... поищите в учебниках... Самостоятельный поиск  это тоже форма обучения.

[remix59]

IgorKrepost, Я правильно понял, что все это ваши домыслы и выдумки?

А предложение почитать учебники... Это просто хамство, учитывая мой уровень аргументирования.
Вы хотели этой фразой в очередной раз меня унизить?   

[IgorKrepost]

Укажите каким образом этот пользователь нарушил правила форума?

ФЛУД , неуместное обсуждение в теме личностных качеств и неуважительное отношение к участникам форума.

[polk]

IgorKrepost, Укажите каким образом этот пользователь нарушил правила форума?

Таким же образом, как и Васильев и IgorKrepost
Я, во всяком случае, от него, Кулибин П-н, вижу больше дискриминации своей работы чем от других пользователей.
И даже с предвзятым отношению к моим винтам готов сделать нужный винт и отправить для сравнительных тестов, при этом сразу могу предвидеть результат, если отношение будет, именно, предвзятое.

Могу только сочувствовать участникам форума, кто пропустил ликбез и противо-споры меня с IgorKrepost которые не вошли в форум по причине санкций...

Сейчас принципиально разделились обе темы геликоид или крыло, я думаю бодаться бесполезно. У IgorKrepost свое мнение и я его поддерживаю  , у remix59 свое достаточно аргументированное, пока не определил кто это поддерживает 
Все остальные только критики, в том числе и я

[IgorKrepost]

Я правильно понял, что все это ваши домыслы и выдумки?

А предложение почитать учебники... Это просто хамство, учитывая мой уровень аргументирования.
Вы хотели этой фразой в очередной раз меня унизить?   

И ЭТО ФЛУД. Прошу внимания АДМИНИСТРАТОРА.

[АЛ Ш]

читаю все  и оху... ю 

[Dil]

или ещё дальше... на недельку...

Модератор не может технически, а я не могу потому, что здесь не рулю. Кроме того на недельку не возможно по той причине, что предупреждение уже было, а вторых предупреждений на нашем форуме не бывает - традиция
polk, IgorKrepost, я могу перенести этот большой кусок в отдельную тему (скажите как обозвать), если надо

[Dil]

Пока никого нет, напишу многабукв. Вы так увлечённо спорите, даже интересно стало про винты
Сегодня я понял значение слова геликоид По сути это некая скривлённая поверхность, образованная отрезком перпендикулярным оси при вращении и движении вдоль оси одновременно. Так? Примерно такой "след" оставляет в воде винт. Он (винт) вкручивается в воду. Не пинайте чайника, я пишу как понимаю.
Отсюда видится следствие, что вин должен теоретически иметь форму того же геликоида? Ибо при любом отклонении, возникнут завихрения воды и соответственно увеличится сопротивление. Бензин будем попусту жечь.
Это как бы в теории, но как на практике я не знаю. Возможно какие то отгибы или как их... Но вот конкретно этот винт



Мне видится как приварили плоский лист, а потом его отогнули. Ну или плоскость согнули в одном направлении и приварили, не важно. Важно то, что по криволинейной траектории будет двигаться плоскость. Правильно ли такое?

[IgorKrepost]

Модератор не может технически, а я не могу потому, что здесь не рулю. Кроме того на недельку не возможно по той причине, что предупреждение уже было, а вторых предупреждений на нашем форуме не бывает - традиция 
polk, IgorKrepost, я могу перенести этот большой кусок в отдельную тему (скажите как обозвать), если надо

Не сочтите за флуд, но меня и Васильева как то смогли. А зачем отдельная то тема ? Здесь в теме - "болотоходные винты и моторы от Polk" как раз и обсуждаем какие винты Федор строит сейчас , как проходят их испытания . Ну и почему Федор вынужден был отказаться от винтов с геликоидным построением... так тоже бывает, рабочие моменты. Все полностью соответствует названию темы.

[IgorKrepost]

Мне видится как приварили плоский лист, а потом его отогнули. Ну или плоскость согнули в одном направлении и приварили, не важно. Важно то, что по криволинейной траектории будет двигаться плоскость. Правильно ли такое?

Ну вот, и Вам уже интересно. А это и есть фирменный тайский винт , имеющий интересные перспективы. И Федор как раз выше уже объявил, что задумался о его постройке в своем варианте и не видит в нем никаких тайн. И как раз на этом винте есть линии невозможные на геликоиде. Фото для сравнения и не одно представленно выше.

[Dil]

Не сочтите за флуд, но меня и Васильева как то смогли.

Модератор решил - я сделал. Второй раз на недельку не смогу, причину объяснил

А зачем отдельная то тема ?

Я просто предложил, показалось, что начали выяснять какие винты правильные, а какие какие. Как ТС решит - это его тема.

Ну вот, и Вам уже интересно

Мне было бы проще на ты, но как угодно. Не то, что бы интересно, точнее интересен сам принцип, то о чём вы копья ломаете. Только вот испытаний как то не просматривается. Система "отдал мужику, у него всё едет" меня не убеждает. Ну например: наверняка кто то из вас может нарисовать модель винта диаметром мм50-60. Я бы мог распечатать её и сварганить простенький стенд. Если не большой, это не сильно затратно. Сравнить несколько типов винтов одного размера. Померить тягу, потребляемую мощность. В попугаях, конечно. Но это было бы корректное сравнение. Хотя, не уверен, что такие вещи масштабируются.

[polk]

наверняка кто то из вас может нарисовать модель винта диаметром мм50-60.

Нарисовать 3Д модель не так просто, я строю винт по задней поверхности, а переднюю поверхность лопасти обрабатываю и её нет в модели. У remix59 скорее всего тоже. Чтобы смоделировать нужно и сечение сделать, а потом для сравнения нужны и оригиналы других производителей. Да и какой результат покажут уменьшенные копии.
Ведь весь сыр-бор начинает появляться на винтах для моторов с мощностью больше десяти-двенадцати. На маленьких и простая спираль неплохо работает.
Я прекрасно понимаю, что спираль вкручивается в воду и вода не сжимаемая, но проскальзывание винта есть. Значит она вытекает из сжимаемой части и это нужно компенсировать, компенсируется это прогрессивным шагом, или созданием лопасти в форме крыла. У такой лопасти, если мерить классической горкой, как раз и появляется прогрессивный шаг.
И у тайских винтов он больше, а американцы добиваются этого интерцептором.

[remix59]

polk,  Dil, На все ваши вопросы уже есть ответы в моей теме.
И я не выдумываю разные линии и не прикладываю линейки к круглому.
Спрашивайте по существу, получите ответ по существу. Заходите не стесняйтесь.

Я например спросил IgorKrepost по существу, мне нахамили в ответ. Вот это флуд. 

По критике Кулибин П-н.
Вот мои аргументы. Кулибин П-Н делает руками и показывает результаты на форуме
уже много лет.
Посты Кулибин П-н, это не флуд, а заслуженная критика основанная на множестве отзывов полученых от болотоходчиков. Имеет право высказать свое мнение. И пост его не "Конь сферический в вакууме", а сформулирован конкретно.

А IgorKrepost типичный диванный специалист, за все время присутствия на форуме не показал ничего
своего, только чужие картинки из интернета и фото полосок на винтах сделанные линейкой, сидя за столом. 

А polk, это человек форума и у него не малые достижения которые он публикует тут. За него стоит побороться.
Но вот только некоторое время назад выглядит, как та бабушка, что зашла в частную клинику на бесплатный осмотр, а вышла со смертельным диагнозом и кредитом на 300 тысячь, не помня, как его подписывала.

И замечу. Все, что я сейчас написал в прямую касается форума, его участников и содержания темы в которой я это написал.