Болотоходные моторы и винты от POLK

[Пенсионерщик]

у меня дэжавю, опять

Подвело оно. Ответ в начале моего предыдущего поста.

[remix59]

Из под этих штампов как раз были первые болотоходные винты, которые и к Вам попали.
Штампы представляли собой классическую спираль без искажений, к сожалению они не поехали... только после подгибки кромки что то стало получаться. Это было отправной точкой для поиска правильной формы лопасти, чем я до сих пор занимаюсь.

Да, я все помню. Те с широкой лопастью уже были то что надо.  ПЯТЬ ЛЕТ ПРОШЛО. Я тебе показываю реальный, рабочий, испытанный винт, сделанный по этой технологии и говорю, чего у тех не хватало (шага и "ложки").
А ты похоже совсем ослеп. Ты под гипнозом что ли? 

[remix59]

polk Мы стобой пять лет назад вместе начинали. Я начал с испытаний твоих винтов. Неудача тогда заставила меня задуматься и начать вникать в тему.
Пять лет прошло, я позапрошлой зимой нарисовал в Компасе винт, нарисовал сегментный штамп под него, сделал штампик для "Ложки".
Сделал винт, поставил на болотоход, испытал и показываю тебе:





А ты мне пишешь сейчас:

Это было отправной точкой для поиска правильной формы лопасти, чем я до сих пор занимаюсь.

Это.......................... .

[Пенсионерщик]

Так что разговор на счет проектирования, или все таки копирование рулит ?

Фёдор, я в САПРах не работаю. Примерную модель из своего опыта я прорисовал.
И да

 

Пока этого не прочуствуешь это такая шляпа понять третий пункт )))

Я думаю у Вадлена просто такой стиль общения. Он прав, пока в это не окунёшься, дело не пойдёт.

На одиннадцать, на шесть... непонятная ориентация. Прогрессия до сих пор не имеет определения, тогда о чём ?

Коряво но, как то так. По прогрессии, у тебя подъём по пресформе постоянный, а так будет прогрессивный.

[Васильев]

Продолжу. Алексей Вам пытался донесть в своих темах, но не кто не хотел понимать. Его травили со смаком, последняя попытка Васильева, изящный поддых.

      Странное у Вас трактование происходящего........какой ещё поддых....или скрывать брак у вас принято ??? В конце концов ОН САМ направляет СВОИХ клиентов ко мне за винтами.   Мне что всех перечислять.??? Сам бы свои недоделки исправлял и вопросов бы не было.
Алексей ,да и все остальные должны знать , что его винты не самые лучшие. И его теория не самая правильная.....И он сам это понимает !!!!!! Перечитайте его посты с самого начала и Вы увидите как он сам себе противоречит. Только его ЭГО не позволяет ему признаться. Он считает себя самым умным и не соглашается ни с кем из принципа.
     Фёдор тоже начинал с геликоидов , но быстро понял , что это не лучший путь и строить винты больших размеров так не получится. и пошёл дальше....
    Фёдор извини.....не по теме.
 Я тебе показываю реальный, рабочий, испытанный винт, сделанный по этой технологии и говорю, чего у тех не хватало (шага и "ложки").
А ты похоже совсем ослеп. Ты под гипнозом что ли? 

[/quote]
     Ну всем же понятно ,что этот винт работать не будет. Лопасти оторвутся у корня ..точно так же как рвались и у меня и у Фёдора.
Я уж молчу про убогую отштампованную кромку. Ну чем там хвалиться....

[Пенсионерщик]

Коряво но, как то так. По прогрессии, у тебя подъём по пресформе постоянный, а так будет прогрессивный.

Прошу прощения

[Пенсионерщик]

Хотя нет!
Первое правильно, папа ложится в маму прогрессия.



А вот ежели на оборот регрессия.

[Вадлен]

Ну всем же понятно ,что этот винт работать не будет. Лопасти оторвутся у корня ..точно так же как рвались и у меня

  Самый лучший винт , для больших скоростей и мощностей был у Кулибина . Он как то выкладывал . Там и шаг около 20 и мощность мог пережевать любую . Потому что похож был на спортивные винты .
  Все давно придумано до нас , остается только подгонять под конкретные задачи .

[polk]

Коряво но, как то так. По прогрессии, у тебя подъём по пресформе постоянный, а так будет прогрессивный.

Вот в этой фразе есть слово КОРЯВО.
Он у меня ассоциируется не с рисунком, который мне понятен, а со словом прогрессия. Что бы её сделать весит насущный вопрос, как она прогрессирует ?
Свое понимание той прогрессии я уже нарисовал на сечениях, она формируется синусоидой и зависит от угла стреловидности и её е нужно самостоятельно строить и задавать ей параметры. Про эту синусоиду и remix59 говорил в прошлогодних обсуждениях. И у нее строго завязанная "прогрессия" по окружности, Если винт построен по методу крутки и у такой лопасти примерно сектор в пятнадцать градусов вдоль линии совпадает с геликоидом (сектор показан зелеными линиями), потом идет плавный подьем и после 40 град уходит вверх. И у этой кривизны не арифметическая прогрессия, а геометрическая ( в нашем понимании прогрессия прогрессивная ) 

[polk]

  Самый лучший винт , для больших скоростей и мощностей был у Кулибина . Он как то выкладывал . Там и шаг около 20 и мощность мог пережевать любую . Потому что похож был на спортивные винты .
  Все давно придумано до нас , остается только подгонять под конкретные задачи .

В свое время даже сам великий Кулибин П-н признал, что с моих винтов может что то получится  вот я и пытаюсь это напутсвие оправдать 

Если жить с пониманием, что всё придумано, всё сделано, то это скучно и не продуктивно 

[Вадлен]

 Ну тогда для понимания . Подумай или скажи в чем главное отличие тайского винта от американского .
  По моему вы с крепостью этого не видите .

[Пенсионерщик]

Маненько ошибся Прогрессия задаётся подъёмом горки. Вогнутое прогрессивное, выгнутое регрессивное. Наклонами задаётся откидка в + или -.
Не падает тот кто не ходит.
Дальше дело САПР.

[Пенсионерщик]

Вадлен, тебе такой хотелось?



По зелёной, часть  лопасти регрессия.

[Васильев]

Подумай или скажи в чем главное отличие тайского винта от американского .
  По моему вы с крепостью этого не видите .

     Это видят все .....кто в теме.
  А вот ответ на вопрос

остается только подгонять под конкретные задачи .

     И заметьте - оба винта правильные ..для своих задач.
       Про американца могу добавить - он хорош в грязи ,траве...в камнях ему лучше .Но полупогружной режим не любит (конкретно этот винт). И скорость у него меньше ,чем у "тайца"
   Спор идёт о прогрессивном - переменном шаге...- а в каких случаях он нужен ? При каких условиях это хорошо ,а когда плохо ? Не нужно его лепить всем подряд.
     Есть условия ,(например 6-7 л.с. ,длинный хвост и обороты до3400 ), - когда достаточно простого геликоида. Я имею ввиду моторы болотоходы.   И не нужно ничего изобретать. геликоид справляется в этих условиях отлично в большинстве случаев.
    Интерцептор мы увидели впервые на американских винтах. И больше я нигде их не встречал........А что если они от бедности его сделали ??? Отливают в одну прессформу.. А если сточить интерцептор - вот тебе уже два винта с разными характеристиками и под разные задачи......

[Вадлен]

Это видят все .....кто в теме.

Ну ты скажи за всех , всего два слова . Через которые вы перескочить не можете .