Болотоходные моторы и винты от POLK

[Вадлен]

  А относительно какой точки , нужно вектор рисовать ? Или где точки были мгновение назад . Или относительно неподвижной точки от которой заданные будут передвигаться ?

[remix59]

Вадлен, Конечно относительно центра вращения. А у Федора сам центр вращения линейно вместе со всей лопастью передвигается с права на лево. 

Вот так и ни как больше:



Причем и длину векторов я сознательно нарисовал разную, поскольку точки имеют разную мгновенную скорость.

Еще вопросы есть?     У меня точно нет. 

[Васильев]

Вадлен, Конечно относительно центра вращения. А у Федора сам центр вращения линейно вместе со всей лопастью передвигается с права на лево. 

   Ты по своей башке постучи и в своём ухе поковыряйся......Переведу - Человек тебя очень тактично спрашивает векторы относительно чего рисовать ?
     - если на бумажке и на плоскости - это одни векторы
     - если на лопасти винта и относительно оси вращения на месте - это другие векторы
     - если относительно воды в движении - это совсем другие векторы. Причём направление и величина их будет зависеть не только от радиуса . но и от обтекания лопасти
          водой.
     Нельзя сводить всё только к геометрии.

[remix59]

Васильев, Это моя задача и я ее сам ставил и условия этой задачи Федору прописывал. Так, что чего ты мне тут втираешь про ее условия. 
Хоть форум почитывай сначала прежде чем флудить. 

[polk]

Еще раз говорю, что рассматриваю мгновенное движение лопасти как прямолинейное движение, вращение вокруг оси как производная с учетом угла поворота.
И правильно заметил ВАСИЛЬЕВ нужно учитывать направления движения воды, она не сливочное масло которое разрезает лопасть, она так же движется относительно лопасти.
На эпюре давления воды на лопасть я рисовал как распределяются силы и как они теряются при простом геликоиде.

Еще вопросы есть?     У меня точно нет. 

Вот у человека даже вопросов больше нет 

[IKrepost]

IKrepost, Вот видишь, как важен угол атаки? А ты:...." тут занизим, тут завысим". Как же так?   

Ты мужик грамотный, может ты решишь задачку по геометрии которую Федор проигнорировал:

Угол атаки величина переменная , зависит от условий движения и маневрирования. Похоже в очередной раз все перепутано - с углом установки . Об этом можно и позже.

Уже говорил, на вопросы уводящие в сторону от сути разговора - отвечать не буду. НЕИНТЕРЕСУЮТ , как и экзаменатор. Хотите рассказать что-то новое , рассказывайте сами, а нет - могу только послать ... по Ссылке (там найдете все ответы). Ферштейн ?
Сейчас по теме разговора о стреловидности:





Размещал ещё 3 года назад.

[Васильев]

  Так всё таки саблевидность , а не стреловидность !!??
    Наверное саблевидность - более правильно.  В том ГОСТе ,что Алексей упоминал - есть понятие "форма лопасти". О стрелах и саблях нет ничего.
      По сути форма лопасти объединяет эти понятия.

[IKrepost]

  Так всё таки саблевидность , а не стреловидность !!??
    Наверное саблевидность - более правильно.  В том ГОСТе ,что Алексей упоминал - есть понятие "форма лопасти". О стрелах и саблях нет ничего.
      По сути форма лопасти объединяет эти понятия.

Я довольно часто в своих текстах отделял (дословно) - стреловидность передней кромки от саблевидность/стреловидность лопасти. Слово стреловидность просто более привычное. Но понятия - передняя кромка и лопасть/крыло - разные.

[Вадлен]

  Как то раз у нас организовали Байк шоу , пришла куча народу посмотреть на  мотоциклы . Но на месте нам вежливо обьяснили . Что байк это велосипед , а мотобайк мотоцикл .

[IKrepost]

Как то раз у нас организовали Байк шоу , пришла куча народу посмотреть на  мотоциклы . Но на месте нам вежливо обьяснили . Что байк это велосипед , а мотобайк мотоцикл .

Здесь вам конкретно по теме что-то нужно , или просто поговорить в целях организации шоу самопиара.
На "Юрке", товарищ Вабанский, на попытку покрасоваться у вентилятора,  вам разве не доходчиво ответил ?



Хотел было попросить вас переселиться с подобными "пустыми" фразами во флудерную, но и там уже вы троллите человека создавшего подборку учебного материала . Он трудился для заинтересованной в новых знаниях части аудитории- большой респект.
Прийдется просить пройтись по непечатной ссылке. В таких ваших комментариях нужды ни у кого нет. Другие технические проблемы люди обсуждают.

[remix59]

Я довольно часто в своих текстах отделял (дословно) - стреловидность передней кромки от саблевидность/стреловидность лопасти. Слово стреловидность просто более привычное. Но понятия - передняя кромка и лопасть/крыло - разные.

"О великий и могучий, правдивый и свободный....." И. С. Тургенев.
По русски крыло с прямой кромкой- "стреловидность", с изогнутой, как сабля- "саблевидность". У Ту 144- очевидно- "Дельтавидность" и т.д.
А если по понятиям, есть про переднюю, она же у водников входящая кромку- ...видность. Есть про всю плоскость, крыло, лопатку, лопасть, определяется по хорде- ...видность.
И не нужно на пустом месте нервничать и споры устраивать, взрослые, даже пожилые мужики. 

[IKrepost]

не нужно на пустом месте нервничать

А это смотря сколько взвешивать... По теме то и у вас ни слова. ФЛУД очередной предвзятый, господин модератор. Похоже для прикрытия своей ...компетентности в вопросах саблевидности и точки отсчёта.
Вы даже угол стреловидности ЭЛИПСНОЙ передней кромки пытаетесь определять как ПРЯМОЙ. А на обсуждаемых винтах она совсем не прямая. От какой точки опоры мир будете переворачивать... или отмерять в градусах?

[remix59]

Вы даже угол стреловидности ЭЛИПСНОЙ передней кромки пытаетесь определять как ПРЯМОЙ.

Это, коллега определяется в какой системе координат вы существуете, в линейной или радиальной. 

[IKrepost]

в какой системе координат вы существуете, в линейной или радиальной. 

Живу и радуюсь жизни в трехмерном материальном мире (планета Земля), где вы существуете НЕ ИНТЕРЕСУЮСЬ, но лицо у вас начинает пропадать. Пойдёмте лучше во флудерную... как взрослые люди.

[remix59]

IKrepost, Я уже там.