Печь Лачиняна

[val_001]

Когда я печку строил, попалась такая математика: температура выхлопа должна быть 120-150 градусов, иначе испарина на трубе, подтёки из задвижек...

Сажа на трубе, подтеки из задвижек и прочие темные неприятности обозначают только одно: часть топлива самым прямым образом вылетает а трубу, что означает низкий КПД печи и неполное сгорание топлива .
На видео демонстрации работы печи Лачиняна специально показывается, что никаких подобных выбросов у него нет, что свидетельствует о полном сгорании топлива.

Вот неплохое видео о нешуточных баталиях вокруг пиролизных технологий:

[kga079]

Буквально тезисно в двух словах для тех, кто хочет сразу схватить суть явления.
При достаточно низкой температуре (порядка 500 С) в условиях дефицита кислорода в присутствии воды уголь (дрова и пр.), точнее углерод отбирает по законам реакций замещения кислород у воды, в результате чего образуется смесь угарного газа и молекулярного водорода. Эта смесь называется водяным газом. Фактически зона топки, в которой происходит такое преобразование – это газогенератор Винклера. Реакция происходит с поглощением тепла.
Затем в верхней зоне топки происходит сгорание водорода и угарного газа. На выходе топки получаем воду и углекислый газ.
Такая двухстадийная низкотемпературная реакция окисления (сжигания) углерода (угля, дров) настолько эффективна, что на выходе  топки получаем только пары воды и углекислый газ, столь полезный растениям. Печь Лачиняна сделана столь грамотно, что ей для работы достаточно естественной влажности воздуха. Возможно, есть и другие подобные печи. Надо смотреть и анализировать их работу.

Самое слабое место в Вашей "ТЕОРИИ" (и вызывает недоверие к "Лачинянке") это низкая температура, так как Химические реакции типа С+Н2О+30044ккал/моль = Н2+СО обратимы и эта обратимость зависит от температуры и при 500 гр.С указанная реакция не может происходить "в принципе", потому как реакция эндотермическая (т.е. с поглощением тепла) и  эта эндотермия сожрет (если смотреть в градусах) 350гр.С... А если Вы загуглите "при какой температуре происходит воспламенение углерода увидите температуру порядка 800 градусов... Прибавьте к ней потери на эндотермию и поймете уровень температур должен быть порядка 1200-1300гр.С при таких температурах такая реакция будет иметь место и не только такая но и :   С+СО2+39893ккал/моль = 2СО, который также является горючим газом и сгорая дает температуру в факеле до 2300 гр.С... В этом корень неудач с "чудо-мембранами" и потому вызывает сомнение работоспособность Лачинянки... Может она и работает, но тогда Ваше объяснение не верное при t-500 гр.С указанные реакции без катализаторов (типа платины) НЕВОЗМОЖНЫ...

[leon10010]

Цитата: Dil от Июль 08, 2017,  08:45:07
Когда я печку строил, попалась такая математика: температура выхлопа должна быть 120-150 градусов, иначе испарина на трубе, подтёки из задвижек...

Сажа на трубе, подтеки из задвижек и прочие темные неприятности обозначают только одно: часть топлива самым прямым образом вылетает а трубу, что означает низкий КПД печи и неполное сгорание топлива .   [/quote]

 Не. Dil абсолютно прав.
Это означает или излишне длинный дымоход - стремление к большому КПД  , или труба в верхней части промерзает - утеплять её надо.

[val_001]

Цитата: Dil от Июль 08, 2017,  08:45:07
Когда я печку строил, попалась такая математика: температура выхлопа должна быть 120-150 градусов, иначе испарина на трубе, подтёки из задвижек...

Сажа на трубе, подтеки из задвижек и прочие темные неприятности обозначают только одно: часть топлива самым прямым образом вылетает а трубу, что означает низкий КПД печи и неполное сгорание топлива .   

 

Не. Dil абсолютно прав.
Это означает или излишне длинный дымоход - стремление к большому КПД  , или труба в верхней части промерзает - утеплять её надо.
 

Олег, я не совсем понял смысл поста. В чем Михаил прав? В том что несгоревшее топливо выделяется в виде жидких фракций? Так очевидно, что так оно и есть.
Вопрос ведь в том, чтобы устранить этот эффект.
Делается это двумя способами.
Первый и наиболее частый - поднимают температуру на выходе топки в выдувают горячие обогащенные несгоревшим топливом газы в атмосферу. КПД печки при этом, естественно, падает. Но зато и подтеков нет.
Второй способ - организовать дожиг топлива и впустить в трубу сильно охлажденные относительные чистые газы.
Кроме хобби в виде исправления криво скроенных вездеходов у меня есть вполне денежное занятие - исправление криво слаженных печных систем. Всегда рекомендую заказчикам идти по пути дожига.
Довольно часто удается обойтись малой кровью.
Ниже одна из часто встречающихся ошибок при конструировании дымохода. После исправления без дыма, запаха и подтеков работает уже семь лет.

[val_001]

Самое слабое место в Вашей "ТЕОРИИ" (и вызывает недоверие к "Лачинянке") это низкая температура, так как Химические реакции типа С+Н2О+30044ккал/моль = Н2+СО обратимы и эта обратимость зависит от температуры и при 500 гр.С указанная реакция не может происходить "в принципе", потому как реакция эндотермическая (т.е. с поглощением тепла) и  эта эндотермия сожрет (если смотреть в градусах) 350гр.С... А если Вы загуглите "при какой температуре происходит воспламенение углерода увидите температуру порядка 800 градусов... Прибавьте к ней потери на эндотермию и поймете уровень температур должен быть порядка 1200-1300гр.С при таких температурах такая реакция будет иметь место и не только такая но и :   С+СО2+39893ккал/моль = 2СО, который также является горючим газом и сгорая дает температуру в факеле до 2300 гр.С... В этом корень неудач с "чудо-мембранами" и потому вызывает сомнение работоспособность Лачинянки... Может она и работает, но тогда Ваше объяснение не верное при t-500 гр.С указанные реакции без катализаторов (типа платины) НЕВОЗМОЖНЫ...

Был у меня в свое время замечательный студент, который начитается верхушек теории и потом пристает с революционными предложениями об изменении мироустройства.
Я ему предложил написать "научный" труд на тему парообразования. Получился фундаментальный стеб. Сейчас с удовольствием вспомнил о нем, постараюсь найти в архивах и отсканировать его.
Смысл работы состоял в том, что температура кипения воды составляет 100 градусов Цельсия на уровне моря. Поэтому без катализаторов или специальных скрытых нагревателей воду в принципе невозможно перевести в парообразное состояние. Посему облака на небе и дожди - это теоретически невозможное природное явление, а сушка белья на морозе - результат шаманства.

Что касается поста, то еще раз говорю, что на этом ресурсе теоретическими диспутами я не занимаюсь. Я излагаю лишь свою точку зрения. Для диспутов на подобные темы предпочитаю пользоваться другими, специализированными ресурсами.

[leon10010]

Олег, я не совсем понял смысл поста. В чем Михаил прав?

Михаил прав в том, что мала температура выходящих газов. Течет конденсат.

[leon10010]

Был у меня в свое время замечательный студент,

Это ВУЗ или еще какое учебное заведение?

[val_001]

Был у меня в свое время замечательный студент,

Это ВУЗ или еще какое учебное заведение?

Томский государственный университет (ТГУ). Я там сначала учился на радиофизическом факультете, потом работал в Сибирском физико-техническом институте и на факультете прикладной математики и кибернетики в ТГУ.
Потом все рассыпалось, я поехал строить дома и класть печки в Ленобласть, а тот самый студент и мой дипломник сейчас руководит в Америке отделом в фирме BASF. Перестройка каждому дала свое, будем считать, что по заслугам...

[kga079]

Был у меня в свое время замечательный студент, который начитается верхушек теории и потом пристает с революционными предложениями об изменении мироустройства.
Я ему предложил написать "научный" труд на тему парообразования. Получился фундаментальный стеб. Сейчас с удовольствием вспомнил о нем, постараюсь найти в архивах и отсканировать его.
Смысл работы состоял в том, что температура кипения воды составляет 100 градусов Цельсия на уровне моря. Поэтому без катализаторов или специальных скрытых нагревателей воду в принципе невозможно перевести в парообразное состояние. Посему облака на небе и дожди - это теоретически невозможное природное явление, а сушка белья на морозе - результат шаманства.

Ключевое в посте, это  не катализатор и не парообразование или конденсация, а невозможность реакции С+Н2О (пар)+30044ккал/моль = Н2+СО, в силу того, что не хватает температуры для прохождения реакции даже под давлением... Для того, чтобы вышеприведенная реакция проходила, температура должна быть выше... Кто вообще в этой печке измерял ВНУТРЕННЮЮ температуру... Измерения утепленной крышки снаружи - это ни о чем...

[kga079]

В печи Лачиняна обратила на себя очень низкая зольность. Это верный признак низкотемпературной и равномерной переработки углерода из угля в газообразную фракцию.

Согласно термохимии низкотемпературной газификации углерода не бывает, в силу обратимости реакции в зависимости от температуры... Т.е. газификация тем лучше (больше), чем выше температура...
Если происходит газификация угля и последующее сгорание газов (в смеси с воздухом), то температуры, отгорения газов: для угарного газа до 2370 гр.С, для водорода до 2230 гр.
Сhttp://tehnoforum.com/my_img/img/2018/04/03/79b74.jpg
Это на тему низко температурной газификации топлива... Притом необходимо учесть, что эндотермия постоянно понижает температуру слоя углерода...

[kga079]

Буквально тезисно в двух словах для тех, кто хочет сразу схватить суть явления.
При достаточно низкой температуре (порядка 500 С) в условиях дефицита кислорода в присутствии воды уголь (дрова и пр.), точнее углерод отбирает по законам реакций замещения кислород у воды, в результате чего образуется смесь угарного газа и молекулярного водорода. Эта смесь называется водяным газом. Фактически зона топки, в которой происходит такое преобразование – это газогенератор Винклера. Реакция происходит с поглощением тепла.

Реакция углерода с водой              C(кокс) + H2O(пар) → CO + H2                                    Условия: 800 — 1000 °C
При 500 гр. С реакция просто не пойдет... Откройте любой учебник...  Для того чтобы пошла при 500 гр.С нужен катализатор... В одном из форумов (по моему на ФХ) кто-то высказывал мнение что катализатором является ржавчина!?!?  Так вот его, довольно спорное утверждение, более разумно, чем Ваше (t-500 гр.С)...
В отношении дефицита кислорода... До каких пределов и в каких местах??? За счет чего будут сгорать Н2и СО или водяной газ???
О генераторе Винклера:
 Генераторы Винклера удобны при использовании в производстве газового топлива. В настоящее время работает несколько больших установок. Крупные установки построены в США; они удовлетворяют потребности в газовом топливе в часы пик. Особенно необходимы они в районах, удаленных от источников природного газа.
В генераторах Винклера с помощью кислорода и пара при высокой температуре газифицируется полукокс - продукт низкотемпературного швелевания бурого угля. Газифицируемый полукокс должен иметь размер зерен не более 5 мм. Эта фракция получается при сортировке на вибрационных ситах и транспортируется в бункера генераторов Винклера пневматически. Из бункеров полукокс поступает в активную зону генератора Винклера, где он газифицируется во взвешенном состоянии. Процесс регулируется так, что экзотермическая реакция окисления углерода уравновешивается эндотермической редукцией водяного пара. Это делается для того, чтобы система работала в условиях, обеспечивающих безаварийный ход процесса в генераторе и оптимальный состав газа, который служит сырьем для получения водорода.
В генераторе Винклера шлак остается в нерасплавленном виде; значительная часть шлака выдувается газом в виде так называемой летучей золы, для отделения которой приходится устанавливать дополнительное оборудование.
Основным недостатком генераторов Винклера является налипание золы на охлаждающие поверхности и вызываемое этим увеличение сопротивления в этой части аппарата. При нормальных условиях работы давление внутри генератора равно 1500 мм вод. ст., при его увеличении затрудняется работа шнековых транстюртеров для подачи угля ( которые должны преодолевать увеличенное давление) и возникает Опасность выхода газа наружу через винтовые зольные шнеки.
Унос из генераторов Винклера, как и всякий сорбционный материал, отличается разной восприимчивостью к различным сорбируемым веществам в зависимости от их свойств. Что касается фенольных вод, то применение уноса для их очистки весьма целесообразно, так как основные вещества, содержащиеся в этих водах, - фенолы и пирокатехин, хорошо им адсорбируются.
Высота шахты генератора Винклера должна быть такова, чтобы обеспечить не только соответствующую длину пути частиц топлива и улавливаяие фонтанов пыли, выбрасываемой из кипящего слоя при большой нагрузке генератора, но и выравнивание температуры газа, предотвращающее оплавление шлаком патрубка для вывода газа из генератора.
Измеренные в генераторе Винклера с кислородно-паровым дутьем при большой концентрации О2 эти длины сильно различаются для частиц бурого угля и буроугольного полукокса.
К сожалению, генератор Винклера дает газ, малопригодный для синтеза, поскольку, во избежание образования шлаков, приходится поддерживать температуру не выше 1000 С. Это приводит к неудовлетворительному крекингу, при котором образуется большое количество метана ( 5 - 7 объемн. Чтобы обойти это затруднение, в пространство над слоем инжектируется кислород, что приводит к повышению температуры и более удовлетворительному крекингу. Однако в уходящей смеси все еще остается около 2 % метана. Другая трудность заключается в больших ( 20 - 30 %) потерях угля вследствие уноса.

[kga079]

Смысл работы состоял в том, что температура кипения воды составляет 100 градусов Цельсия на уровне моря. Поэтому без катализаторов или специальных скрытых нагревателей воду в принципе невозможно перевести в парообразное состояние. Посему облака на небе и дожди - это теоретически невозможное природное явление, а сушка белья на морозе - результат шаманства.

А о конвекции видимо ни Вы , ни Ваш студент в то время видимо не догадывались...

[kga079]

Захотелось понять механизмы работы "Лачинянки"...
Для начала рассмотрим упрощенный конструктив (рис.1)
Очень похоже на довольно популярный в Сибири котел длительного горения "Энергия-ТТ"...
В режиме разгона работа "Лачинянки" от "Энергии -ТТ" не отличается...
А вот работа "в пиролизном" режиме довольно интересна... Сразу скажу объяснения автора ну никак в канву теоретических постулатов не укладываются и все его рассуждения о низкотемпературном сверх экономичном сверх эффективном пиролизе являются либо заблуждением, либо сдвигом по фазе... (рис.2)
Рассмотрим работу устройства в рабочем слое (зажатом по общепринятой терминологии)...
После разогрева и выхода на "режим" имеем прослойку горящего угля, ограниченную снизу колосниковой решеткой, а сверху по воображаемой линии нижних входных отверстий газоходов граничным слоем подогретого кондуктивно и источающего пиролизные газы слоя...
Куда пойдут образующиеся ПГ? Расширяются они во все стороны, но пойдут по пути наименьшего сопротивления, т. е. под колосники... Т. к. воздуха подается минимум, необходимый в основном для сгорания горючих газов (состав рассмотрим позднее), и учитывая что воздух встречается с горючими газами раньше, чем с раскаленными углями, получим мини газовую горелку, выжигающую (вырабатывающую, хотя полной выработки кислорода естественно не получится в силу недостаточных для качественного смешения условий - место мало) кислород и выделяющую углекислый газ, который втягивается разряжением в газоходы, попутно проходя через слой углерода, частично восстанавливающийся до угарного газа
С+СО2+Q = 2СО... Соотношение СО и СО2 зависит от температурного перепада при прохождении реакции восстановления (1-й момент саморегуляции - в начале больше СО, по мере остывания слоя разогретого углерода больше СО2, но и не будем сбрасывать со счетов поддержание температуры слоя углерода теплотой сгорания газов - для ПГ согласно табл 121 - 2090 гр. С (табл.121)
Учитывая забалластированность азотом и углекислым газом - 1700 гр. С... Т. е. вполне достаточная для компенсации эндотермии температура... Впрочем нагрев слоя углерода теплотой от сгорания газов происходит неравномерно - низ прогревается больше верх - меньше... Соответственно в силу эндотермии реакции восстановления СО2 в СО верхние слои горящего углерода рабочей зоны будут холоднее чем нижние, равновесие реакции соответственно существенно плавает, вплоть до прекращения реакции восстановления и выхода в газоходы не прореагировавшего СО2...
А что с СО образовавшимся в слое разогретого углерода? Частично он окислится не прореагировавшим ранее кислородом, частично выйдет в зольник-горелку, частично всосется в газоходы, в которых опять частично окислится, а то что осталось выйдет в верхнее отделение, которое также является своего рода мини горелкой (рис.3)
Со своим раскаленным слоем углерода, зоной пиролизации, зоной восстановления СО2 в СО и зоной получения водяного газа из влажности воздуха и топлива
И "венчает" конструкцию зона дожига - горизонтальный участок дымохода, по которому еще и поступает (и попутно подогревается) воздух для горения и сливается конденсат, "перерабатываемый" в водяной газ...
Механизмы саморегуляции расписаны на рисунках...
Нарисовано все крайне упрощенно, так что прошу хоть за это сильно не бить... Расчеты не проводил, ибо не специалист... Если кто-то возьмет на себя столь тяжкий для меня труд - буду крайне признателен
Вот примерно такое объяснение работы "Лачинянки" нахожу наиболее правдоподобным... Что скажите, уважаемые оппоненты? Конструктивные замечания и разумная критика приветствуется...
На огульное охаивание отвечать не буду ("бисер")...

[kga079]

Позволю себе привести авторское пояснение физики процессов, происходящих в Лачинянке:
"У меня есть еще одна точка зрения на процесс средне и высоко температурного пиролизного горения, сложившаяся после обобщения некоторых фактов, таких например:

Она состоит в том, что это выделяется энергия синтеза воды, получающаяся в процессе горения газа Брауна. Вода разлагается в присутствии углеводородов на Н2 и О2
(В настоящее время водород в промышленных масштабах получают паровой конверсией метана (природного газа). При температуре 750-850оС в присутствии водяного пара метан и вода расщепляются на водород и монооксид углерода, затем при 200-250°С происходит превращение монооксида углерода и воды в водород и диоксид углерода. Оба процесса эндотермические, и для их поддержания приходится сжигать около половины объема исходного газа, из-за чего экологический эффект оказывается очень низким.

Известный способ термического разложения воды, которое происходит при температуре 2500°С, вряд ли применим, поскольку сложно предотвратить последующую рекомбинацию молекул воды. Однако возможен термохимический процесс разложения воды при температурах порядка 1000°С в присутствии соединений брома и йода. Правда, здесь требуется подведение тепла, и кпд составляет около 50%. На отдельных стадиях процесса наряду с термическим воздействием используется электролиз.
Подробнее см.: ссылка (Наука и жизнь, ВОДОРОД ВМЕСТО УГЛЕВОДОРОДОВ)
и далее. горит опять, снова с образованием воды Н2О..., которая снова разлагается на кислород и водород и снова горит... и т. д.

Причем, этот процесс длится до тех пор, пока не иссякнет (окислится) (так иссякнет или окислится?) донор электронов и термо катализатор - раскаленный углерод топлива. (И где в реакции диссоциации воды Н2О+Q = Н2+О задействован углерод? Это ли не бред?)

Именно поэтому, пиролиз (горение с малым доступом кислорода)(довольно вольное толкование пиролиза), дает наибольший эффект - поскольку максимально долго сохраняет топливо от банального окисления. (т.е. подмешиваем мягкое к круглому)

Естественно этот процесс запускается только с определенной температуры - почему и требуется "разгонять" Лачинянку.

Зато потом она работает практически с любым видом топлива... только досыпай.

Кстати, обратите внимание на видео презентации, там явно необычный цвет "пламени" очага горения с ярким фиолетовым оттенком, который не наблюдается в других режимах (внешняя температура очага горения при этом в пределах +700..+800град. С)

Что касается закона сохранения энергии, то судя по всему, мы имеем результаты катализа ("эффекта формы" так же как в живых организмах) - когда на разложение воды тратится много меньше энергии, чем она потом выделяет при прямом химическом синтезе.

Собственно, установка из Ставрополя, ярко и зримо демонстрирует такой факт, там тоже работает подобная "избыточная энергия", которой хватает и на разложение и на тепловыделение и на разложение следующей партии воды, только процесс там не зациклен как в "Лачинянке". (т.е. Лачинян еще круче, чем Аракелян)


Не зависимо от того, что именно там происходит - мы имеем очевидно превосходный практический результат, когда 500 - 600 грамм топлива (угля или сухих дров) (богоизбранным неважно - уголь или дрова или кизяк)  выделяют не менее 20-30кВт/часов тепловой энергии, давая феноменальную экономию и полную окупаемость (при пересчете на электроэнергию и стоимость топлива) уже менее чем за месяц...
Черным цветом -говорю от себя, синим - пояснения процесса Лачиняном...
И еще одна выдержка на что ссылается часто Лачинян:
По поводу физики процесса есть предположение сделанное Морозовым Борисом Сергеевичем и Веженковым Игорем Викторовичем - (Институт Фундаментальных Исследований - Санкт-Петербург). Они давно и успешно делают печи высокотемпературного пиролиза (а у него сначала низко-температурный, сейчас дорос до средне-температурного), где наблюдают схожий эффект выхода дополнительной энергии. Вот их выводы (из переписки): "...Топливо разлагается при горении с малым доступом кислорода и превращается в Н2 и СО. Далее горит водород с образованием воды, и СО с образованием СО2. Это, в отличие от примитивного сжигания топлива в калориметре (именно так меряют каллории теплотворной способности) уже термохимия, дающая значительный выигрыш по энергии. Металлы выступают в качестве катализатора и окисляются, остальное уходит в соли в зольном остатке.."
Переписывался с учеными, ему пояснили, что к чему, но как-то не так пояснили... Не дошло... Бывает...
Или слово заветное надо знать? Типа: "Земля, прощай... В добрый путь"?

[kga079]

Вообще то Лачинянка очень напомнила одну известную конструкцию с названием Энергия ТТ

На ФХ создатель Энергии ТТ поведал историю создания Энергии ТТ - цитирую:
Анестезиолог        Адрес:Киев   
Всем привет.
Всё чаще и чаще в обсуждениях обращают внимание на сходство обсуждаемого здесь котла и Энергии ТТ. Хочу внести ясность в историю происхождения этих разных по способу работы котлов.
Примерно в 2009 году мой отец, будучи знакомым с Сергеем Лачиняном, поделился с ним о увиденной у местного рыбака родом с Якутии стальной переносной печке с названием то ли Якутка, то ли Якутянка, которая довольно долго могла давать тепло на одной загрузке угля за счёт автоматической регулировки подачи воздуха и герметичной камеры сгорания (так мне объяснил отец). На коленке нарисовал ему схему увиденного аппарата, поскольку Сергей заинтересовался конструкцией, выразив желание сделать себе такую печку, так как собираемый им кунг на платформе ГАЗ 66 нуждался в автономном обогреве почти как жилое помещение, т. е. круглосуточно и желательно без частого обслуживания.
Спустя какое то время, при очередной встрече, Сергей рассказал отцу, что внёс изменения в схему Якутянки и скоро воплотит девайс в железе. После чего это и сделал. Отец смотрел эту печку, как она работает отапливая кунг площадью около 8 кв. м. на одной загрузке около 3-4 суток (по словам Сергея). Это было похоже на чудо, если не вдаваться в технические характеристики, которые были неизвестны.
Затем я сам купил у Сергея одну такую печку для своих нужд. Она была без водяной рубашки, т. е нагретым корпусом отдавала тепло помещению. Никаких радиаторов подключить к ней было нельзя, мощность оценить тоже. Но попробовав её в работе в гараже 18 кв. м., убедились, что горит на угле достаточно долго. Не помню уже сколько. Дыма практически нет. Марку угля сказать затрудняюсь.
При постройке нового дома 180 кв. м. возникла потребность в его автономном отоплении.
Изготовив аналог той печки, что была приобретена у Сергея, но уже с водяной рубашкой, запустив её в работу сначала на дровах, убедился, что да, воду греет, дрова в ней горят, но подкидывать приходится часто, ни о каких сутках речи быть не может. Несколько часов и по новой. На угле оказалось другое дело, при объёме загрузки 10 вёдер, отапливая 180 кв. м. когда на улице -10, дня 4 работала. Но только мощность её была недостаточна, совершенно недостаточна обогревать такой дом, причём отлично утеплённый. Грубо говоря, всё что она могла при максимальном дутье вентилятора, это не дать замёрзнуть. Т. е. градусов 12-14 в доме было. На подаче 35-40 не более.
Помучившись несколько дней, решил вникнуть в конструктив. Не разобравшись в принципе её работы и не поняв за счёт чего тепло может передаваться стенкам котла, решил убрать внутренние трубы, не соприкасающиеся с теплообменной поверхностью котла, их было 4 штуки, а вместо них поставить швеллера и обратить их отсутствующей стенкой к водяной рубашке котла для теплообмена от горящих факелов внутри швеллеров к водяной рубашке. Для обезпечения подачи воздуха первичного и вторичного, организовали эжекционные каналы. Этот же самый корпус, но с газоходами в виде швеллеров, по сути превратился в понятный мне шахтник без никаких пиролизов и термохимий и неплохо заработал. Температура в доме стала на уровне комфортных 23 градусов. На подаче хоть до 80. Было много экспериментов, замеров газоанализатором, испытаний, пристроек различных управляющих устройств, подбор конфигурации газоходов и т. д. Со временем в результате изменений, модернизаций котел приобретал более совершенный вид и внешне и конструктивно. Был достигнут неплохой результат по выбросам СО в составе отходящих дымогазов, а именно 2000-5000 ррм. Это вписывается в действующие нормы и нормально для любого котла шахтного типа.
На сегодняшний день уже 2 года никаких изменений не вносится, т. к. за прошедшие до этого 6 лет было сделано очень много, много вложено труда, материальных ресурсов и продукт в нынешнем виде не нуждается в каких либо реальных модернизациях.
Насчёт печи Лачинянка ничего не могу сказать о способе её работы. Писал выше, что не понял тогда в 2010 году не понимаю и сейчас.