Самодельный.Токарный.По дереву.

[votasum]

Картинка -732.jpg

Красота.. Небольшой токарный - мечта

Ты рукастый и упёртый Делай. Можно и по проще и будет выполнять те же функции.

[leon10010]

Красота.. Небольшой токарный - мечта

Ты рукастый и упёртый  Делай.  Можно и по проще и будет выполнять те же функции.

Имеет смысл для ЧПУ. Народ берет промышленные станки, скидывает все с них и пристраивают свои передвижки.
Просто токарник проще, намного, купить бу. Только не китай.

[uns66]

Просто токарник проще, намного, купить бу. Только не китай.

А есть альтернатива? Металлотрупы-современники ИосифВиссарионыча не в счёт...Или - "Не читайте за обедом советских газет"?...))

[leon10010]

Просто токарник проще, намного, купить бу. Только не китай.

А есть альтернатива? Металлотрупы-современники ИосифВиссарионыча не в счёт...Или - "Не читайте за обедом советских газет"?...))

То-есть Вы считаете, что точность и производительность на самодельном станке(или на китайском ширпотребе) превзойдет точность станка, не то что станков времен Иосифа Сталина, а хотя бы царского периода? Позвольте с Вами не согласиться.
 Самодельный станок -забава, не более.
 Хотя есть крайние случаи создания станка под совершенно специфическую область применения. Тут да. Альтернативы нет.

[uns66]

То-есть Вы считаете, что точность и производительность на самодельном станке(или на китайском ширпотребе) превзойдет точность станка, не то что станков времен Иосифа Сталина, а хотя бы царского периода? Позвольте с Вами не согласиться.
 Самодельный станок -забава, не более.
 Хотя есть крайние случаи создания станка под совершенно специфическую область применения. Тут да. Альтернативы нет.
Во как оно: начали с отрицания, а закончили согласием?...))
Желаете по гамбургскому счёту? Да извольте:
1.Сделать просто станок (пусть, для примера, токарный) сложно.А сделать его точным (на уровне люфта подшипников - не очень проблематично).Я за последние пять лет сделал 14 станков-маломерок (см.примеры оных), размером с кошку, и, уверяю вас, они столь же точны, как и их старшие собратья...))
Самое общепринятое сложное - сделать минимальный разбег межцентрового расстояния передней и задней бабок, но берусь небезосновательно утверждать, что на поверку это самое что ни на есть простое дело...))
2.Реинкарнировать станок с изрядной выработкой, безусловно можно, и даже отшпаклевать его после этого и выкрасить архидорогой и красивой эмалью (что зачастую публикуется на небезысветном вам сайте),но - это, простите, по сути своей сродни покойника, коему сделали дорогой макияж, и не более того...))
3.Относительно забавы. Тут, скорее, вопрос уже не в станке,а в его владельце...))
4.И ещё раз повторюсь: сделать точный станок не просто, а очень просто...))
И апропо: Я не есть последняя инстанция, ни коим образом не пытаюсь навязать свою точку зрения...))

[votasum]

uns66, Делать маленькие станки это у Вас хобби или пообочный заработок?

[leon10010]

Во как оно: начали с отрицания, а закончили согласием?...))

Да вроде про согласие нету.   Если хочется - делайте.
Для работы - лучше промышленный.
Овчинка выделки не стоит.

[votasum]

Овчинка выделки не стоит.

Стоит!!! Когда делаешь что то своими руками, это всегда "Дорогого стоит"

[uns66]

Для работы - лучше промышленный

Верно...Только при условии что оный есть, а не то, что он им был когда-то...

[leon10010]

Только при условии что оный есть, а не то, что он им был когда-то...

Спор ни о чём. Даже то, что Вы называете "было когда- то"-  лучше чем "есть сейчас" китайское и самодельное.  

[uns66]

...Даже то, что Вы называете "было когда- то"-  лучше чем "есть сейчас"...

И чем же лучше?...))