polk, Все это понятно. Вопрос в том, правильно ли это? Эффективно? Лучше чистого геликоида или нет? Есть ли от этого польза, или вред? И т. д. и т. п.

Я тоже не понял что чем там смазывается 

Однако без масла клина ловит!

Цитата: polk от Сегодня в 19:56:12

Так вот и разговор как раз о том, какая прогрессия на лопасти должна быть?

Какую задашь,такая и будет. Но почему опять появилось слово "прогрессия"? Вогнутость, так ты хотел. 
А как развивается шаг, думаю не сложно тебе определить. Место примыкания лопасти к ступице из цилиндра разверни в лис плоский, будет сразу видно , прямая линия или нет на листе.

"Прогрессию" я поставил в кавычки, так как нельзя резко ломать суждение, а так да, вогнутость. А так я как раз и объясняю, я её не задаю, она сама задается в зависимости от стреловидности, или на какой угол будем отклонять лопасть от линии крутки. При нулевой стреловидности, практически, получим винт по геликоиду...

Сказал А, нужно и весь алфавит прочитать...


Сегодня наложил два построения друг на друга, я понимаю, что в обсуждениях без наглядного пособия каждый будет стоять на своих позициях и своих убеждениях.

У меня таких позиций нет, так как я далек от этой темы, для меня существует рекламный слоган: "сколько вешать в граммах"

Так вот, я взял построение винта по рекомендациям IKREPOST и построил геликоид через линии крутки.
Поясню, эти две линии полностью совпадают в обоих построениях, эта линия по радиусу и проходит по поверхности лопасти. Шаг винта выбрал произвольно, люблю круглые цифры, шаг 10" = 254 мм.
Вертикальная линия, линия построения, линия радиуса, она общая для обоих построений !

Совместил оба построения:

Вид сверху, точнее сзади. Синяя лопасть построена по прямым, серая поверхность построена спиралью геликоид. Лопасть у основания имеет уменьшеный шаг примерно на 15%. На рисунке видно, что по радиальной линии-линии крутки поверхности совпадают, где "шахматная" рябь синего с серым, это совпадение поверхностей



Вид снизу, в рабочем положении спереди



Для большей наглядности сделал лопасти одной проекции для геликоида и "крыла", и...
Уже видим тот так называемый "прогрессивный шаг" или прогиб лопасти, как договорились.
Аналогично: синяя лопасть построенная прямыми линиями, а серая классический геликоид





Так вот и разговор как раз о том, какая прогрессия на лопасти должна быть? Я это вопрос задавал не однократно, а вот на приведенных рисунках она сама проявляется, в этом как раз участвует стреловидность, чем она больше, тем больше "прогрессия". Но она не может быть бесконечной. После 40 градусов она больше чем интерцептор и становится тормозом 
Американец имеет стреловидность до 20 град и ему не хватает "прогрессии" и он догоняет интерцептором 

Вот примерно так я понимаю, на сегодня, как строить винт 

Я тоже не понял что чем там смазывается