Обработка фото, ретушь, фотомонтаж и пр.

[admin]

Все в названии...
Это мой Васька

[admin]

Разминка:

[Александр 69]

AlexKonshin,       Сань      ,тоже хотел бы так научиться 

[мишаня-курик]

AlexKonshin,       Сань      ,тоже хотел бы так научиться 

Александр 69,

Разминка:

Разминка:

Все в названии...
Это мой Васька

нужна демонстрация!

[Dil]

Многие фотографы старой закалки с пренебрежением относятся к Его Величеству Фотошопу.
Они находят множество причин морального плана, однако чаще всего это происходит от некомпетентности. На самом деле  они просто не умеют пользоваться новыми инструментами. Хотя всё достаточно не сложно.
Простенький пример. Классическая ситуация, когда облачность 100%. Свет есть, а теней нет.



Цифровик в растерянности и делает средний уровень освещённости. Любой автомат сработает именно так. Даже тот, который печатает фоты на бумагу.
Если открыть этот откровенно дохлый кадр и подвигать регулировку уровней, то самый тупой комп поймёт где белое, а где чёрное.



Всё просто!  

[admin]

Dil, Совершенно с тобой согласен.

Так например можно сделать не только с уровнем, но и с цветностью и с насыщенностью:

До обработки:


После обработки:


Пример не "фонтан", но и он показывает разницу.
На фото двоюродная сестренка 2008 год, Геленджик.

[Алексей С]

Многие фотографы старой закалки с пренебрежением относятся к Его Величеству Фотошопу.

Потому что любая компьютернограмотная личность с мыльницей начинает "фотографировать" лучше,чем реальный профи с 30-летним и дорогущим даже сейчас среднеформатным "Хассельбладом". Чтобы было понятно-почти все мировые фотовыставки цифровые фото даже не рассматривают,и именно по упомянутой выше причине.Нафиг вообще фотографировать-вообще в компе что угодно нарисовать можно,только это не фотография.Фотография-это исскуство видения мира,срез реальности в видении фотохудожника,большие знания,огромный труд и толика настоящей удачи. Dil, Миша,в случае с колеей в снегу-старые фотографы нашли бы способ сделать и в такую погоду шедевр,вот только колеи бы там не было...1 заповедь-не переводи на говно пленку.

[admin]

Фотография-это исскуство видения мира,срез реальности в видении фотохудожника

Согласен и с этим.

На мой взгляд фотографы профессионалы от любителей отличаются тем, что видят точный результат, и его снимают. Процесс примерно такой - снял, проявил, распечатал.
А любители сперва все подряд снимают, а потом ищут, что можно докрутить в сюжет или серию снимков. Отбирают, докручивают, обрабатывают в фотошопе для акцентирования внимания на сюжетных ключиках и после этого выходит нечто готовое.

НО! Кто прав и кто виноват в данном случае судить бесполезно, так как творчество понятие субъективное и на сегодняшний день, на мой взгляд, можно создать серию снимков под названием "Неудавшиеся портреты" и выставить это за искусства.

Как подашь - так и примут.

Мое мнение. 

Все зависит от цели

[Dil]

Алексей С,
Лёш, я же не спорю. Есть даже конкурсы, где "только как снято". Особенно это касается ч/б фотографии. С цветом всё на порядок сложнее.
Разумеется, снимать надо уметь. Тут и искусство и удача и ещё что-то. Но очень часто в хорошем снимке можно что-то улучшить. Иногда добавить выразительности, иногда просто убрать мешающийся предмет, да просто заменить вампирские глаза на нормальные. Хотя можно ничем этим не пользоваться и выбросить отличный снимок из-за мелких дефектов. Принципиально его не исправлять, по "религиозным" убеждениям.

[admin]

фотографы профессионалы от любителей отличаются тем

А современные профи от современных любителей отличаются сначала стоимостью аппаратуры, а потом опытом. (или как-то так)

ИМХО

[Алексей С]

Раньше фотохудожники были избранной кастой, а репортажными снимками просто зарабатывали на жизнь,печатаясь в периодике.Сейчас репортеру в нагрузку дают супер фотоаппарат ,а потом в фотошопе из 30 снимков вытащить один нормальный не могут,проще в штате журнала иметь одного фотокорректора,чем 10 фотохудожников.Рынок диктует правила и исскуство пошло по наклонной вниз.... Жаль.

[Dil]

Хорошо, вот ещё пример. Загорск. Там всегда тесно, некуда отойти и приходится снимать широкоугольником



Адепты ч/б фотографии смогут получить только это:



Или приехать в другой раз, когда солнышко будет.

Но путём не сложных преобразований можно получить вполне съедобный кадр в домашний фотоальбом.



Это обман? Враньё не пристойное? По-моему это лишь исправление ошибок фотоаппарата.
К стати, когда мы смотрим глазами, то купола тоже искажаются перспективой, но мозг автоматически выпрямляет их - вот он нас как раз обманывает

[Dil]

Алексей С, ну давай проще сделаем. Кинь сюда свой снимок, который хороший, но имеет чисто технические недочёты. Я попробую его пошаманить, а потом разговор продолжим.

Или в скайп.

[Dil]

И уж если говорить про старых профи, я видел не у одного как они делали портреты. Отпечатывали то, что сняли, потом брали карандаш, скальпель и дорисовывали как это должно выглядеть. Переснимали и распечатывали снова.

[Dil]

Алексей С, возможно мы о разных вещах говорим. Я о том, что у фотографов появилось хорошее подспорье в чисто техническом плане. Разумеется никто не отменял искусство съёмки, разговор не об этом.