Автор Тема: Социальные сети -зачем они?  (Прочитано 10005 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн leon10010

  • Member
  • *****
  • Сообщений: 4710
Социальные сети -зачем они?
« : Февраля 01, 2014, 23:56:06 »
Сегодня удалось зайти на свой заблокированный адрес эмейла и на одноклассников. Не мог туда год зайти.

 На одноклассниках с моей страницы "работал" самозванный оператор!.

 В друзьях появилось четыре "друга".  У каждого из них по несколько десятков тысяч друзей.

 Вот эти хари. Не проходите мимо!









Виталий Жермаль
 
Алена Рогачева

Полина Приятная

Алексей А Петрухин

Вот откуда они "работали"

Russian Federation
01.02.14 19:37
Ukraine
28.12.13 20:20
Almaty, Kazakstan
24.12.13 12:46
Grodno, Belarus

Когда я пытался зайти на старую страницу "Одноклассников" с другой страницы, в переписке вывешены все мои данные и все мои посещения по интернету.  То есть практически к моему компу появился свободный доступ с этих одноклассников.

На обращение к администрации ОДНОКЛАСНИКОВ ответили такую херню -

сфотографируйтесь около компьютера, напишите телефон свой и т.д.


Короче ОДНОКЛАССНИКИ ЗАПАРШИВЕЙШИЙ САЙТ(ЕСЛИ БЕЗ МАТА)

Оффлайн Dil

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 9240
  • Велика Россия, а запарковаться негде.
  • Имя: Михаил
  • Откуда: Рязань
Re: Социальные сети -зачем они?
« Ответ #1 : Февраля 02, 2014, 00:40:20 »
leon10010, а можешь объяснить зачем ты вообще выкладывался на всяких говнокласниках?
Хочешь пообщаться с кем то - свяжись и пожалуйста. А выкладывать своё нутро во всеобщую помойку... Не понимаю.

Оффлайн Shig

  • Member
  • *****
  • Сообщений: 1703
Re: Социальные сети -зачем они?
« Ответ #2 : Февраля 02, 2014, 00:43:22 »
leon10010, а можешь объяснить зачем ты вообще выкладывался на всяких говнокласниках?
Хочешь пообщаться с кем то - свяжись и пожалуйста. А выкладывать своё нутро во всеобщую помойку... Не понимаю.
- так он как раз нас и спрашивает!  :rofl: :rofl: :rofl:

Оффлайн leon10010

  • Member
  • *****
  • Сообщений: 4710
Re: Социальные сети -зачем они?
« Ответ #3 : Февраля 02, 2014, 00:55:13 »
Да вот было дело по первой. Зашел туда, а выйти хрен выйдешь!  теперь все , что мог, поудалял.  :blush: :pardon:

Оффлайн баламут36

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 7001
  • Имя: Саня
  • Откуда: Воронеж
Re: Социальные сети -зачем они?
« Ответ #4 : Февраля 02, 2014, 00:59:33 »
Да вот было дело по первой. Зашел туда, а выйти хрен выйдешь!  теперь все , что мог, поудалял. 
Не знаю, вроде всё нормально, иногда хоть рожи своих одноклашек увидишь! Да и приколы с фотками от туда!  А так бываю там редко.  :pardon:

Оффлайн Shig

  • Member
  • *****
  • Сообщений: 1703
Re: Социальные сети -зачем они?
« Ответ #5 : Февраля 02, 2014, 01:04:01 »
Написано же русским по белому - СЕТИ  :rofl: :rofl: :rofl: в водоёмах он с ними борется - а тут сам залез!  :rofl: :rofl: :rofl:

Оффлайн OFF-ROAD36

  • Member
  • *****
  • Сообщений: 2851
  • Броня крепка, и танки наши быстры!
  • Имя: Сергей
  • Откуда: Воронеж
Re: Социальные сети -зачем они?
« Ответ #6 : Февраля 02, 2014, 17:16:06 »
-Ну вот не понимаю, какой смысл в в бесплатных почтовых серверах?
-А вы пробовали когда-нибудь читать чужие письма? :pardon:

Т-30

  • Гость
Re: Социальные сети -зачем они?
« Ответ #7 : Июня 17, 2014, 21:49:43 »
Зачем рассуждать про соц. сети ...Только статистика и др. исследования в помощь:
<Основная проблема, препятствующая общению в чате - это крайняя скудость средств, имеющихся в вашем распоряжении. Первое, что лежит на поверхности и сразу бросается в глаза - "растворенная телесность", - отсутствие тела как такового. В результате чего люди не могут быть представлены друг другу иначе, чем через тексты и только лишь через тексты. В пределе текст и человек, родивший его, становятся тождественными, ведь ничего нет кроме текста. В реальности не виртуальной в коммуникации всегда участвует и тело, создающее свой собственный текст, который, накладываясь на Слово, и создает образ человека>
Из этого следует...фото+видео+экшн=?

Цитировать
Три покручивания пальцем у виска в наш адрес можно считать пропуском в Интернет. Пять гарантируют нам популярность в сетевой среде; семь - славу и хостинг на хорошеньком, популярненьком сайте. Десять же покручиваний и более означают буквально: Интернет нам не нужен. Мы можем связываться друг с другом другими, гораздо более высокоорганизованными способами.

http://hronika.info/obwestvo/2414-vkontakte-priznan-samoy-opasnoy-socialnoy-setyu-runeta.html
 Они тратят время на :фото,балабольство,выставление оценок(только в будущем этими циферками и жопу не подтереть...),просмотр сообщений и т.д.
 А можно потратить время и сделать полезное для дома/семьи/ребенка.Почти каждый ребенок,бы желал себе 3х-4х колесный водоплавающий велосипед.Детство бывает один раз и его заново не перезагрузишь!

 Отдельно выделю особый тип имбицилов.Любители тюнинга машин 
Поездив на немецкой машине-меня все устраивало...Зачем пытаться сделать из овна-конфетку?Ну не может ока ехать 100ню и ''прилепать'' к асфальту.Её стихия дача-дом-гараж...Только имбицилы настолько стали умными или пошли деградировать с 200х годов(после рубрик тачку на прокачку.Ведь эти хреновеньки стоят денег ,а в итоге тратиться время и средства.Такое выгодно иностран компаниям/барыгам и т.д. Одумайтесь имбицилы)

 Отвлекает от дел:желтая пресса,радио,ТВ и пр. Сколько людей поглощено тв,соц сетями...Это ужас.
 Они не могут,что бы 30-32 мин. не окунуться в сети.У них начинаются ломки(лицезрею такого часто... употребляя обед он умудряется переписываться. Другой кадр умудрялся переписываться, сидя на клозете... Это нормально?)
 Смотря на них со стороны,замечаю: отсутствие умственных моршин,аппатию к окружающей среде,.. После получения положительных эмоций ОНИ радуются,веселятся и ведут себя ,как Педерасты во время "сезонного икромеетания' .Сами посмотрите на таких 16-24года.
 Или мы 20 лет и думали чем заняться после армии.Да так,что бы была польза хорошая. Далеко не буду ходить,пойду в свое детство.В 10 лет ездил с одного конца города в другой и один… Учительница меня спаршивала…
-а зачем ты стоишь на остановке
-маршрутку жду
-зачем(а зачем стоят на остановке?)?
-что бы уехать
-(долгая пауза у ней на лице.Потом пауза перешла в ужас)Ты собрался сбежать?
-вы что дура?
-я же преподавательница(значит на дура-она не обиделась).Так зачем  ехать?
-книгу купить и поэротичнее.
-зачем такую и  в 10 лет?
-подарить (ну и картинки  посмотреть)
-а не бошься один ездить?
-(ха ха аха ха ха.ух устал… ) я же с 2мя пересадками только
А был кадр один(12 лет).Он мог вбежать в транспорт с петардой огромной и зажигалкой.Дико перекосив лицо для острастки пассажиров и тихо произнеся’’еду бесплатно или петарда так Ыпанет’’.Раз 5-6  проездил,но в одном транспорте его пеной затушили…После этого он стал спокойнее и  добрее.
    ____________
Способен ли в 10 лет ребенок(современный) поехать на другой конец города? Как ж мамаши над ними трясутся.Да как из них вырастут мужики,а не “вечные студенты “?

З,Ы. 
Сеть - это одновременно скрытая камера и отвлекающая ракета в руках умелого человека. Только обращаться с ней надо крайне осторожно.


Т-30

  • Гость
Re: Социальные сети -зачем они?
« Ответ #8 : Декабря 26, 2014, 10:13:06 »
“Теперь Facebook знает, как подсадить вас на эмоциональные стероиды, чтобы заставить вас возвращаться в соцсеть. Это заставляет меня задуматься, а каким еще психологическим манипуляциям подвергаются пользователи, и о каких манипуляциях они никогда не узнают, потому что о них не напишут в научном журнале?" — пишет Кашмир Хилл.

Наиболее опасны для неподготовленного человека социальные сети. Презентация этого явления в качестве средства поддержки контактов с друзьями – психологический трюк, обманка – яркая и красочная, но при этом ядовитая. Заглотив крючок, человек подсаживается на социальные сети, как говорят американцы, “gets hooked on social networks” (hook как раз и означает крюк).

Потеря собственного достоинства и опустошение внутреннего мира начинается с безобидного посещения своего аккаунта раз в несколько дней. Зашел, проверил, кто какую фотографию добавил, нет ли новых друзей, нет ли новых сообщений. Кстати, во всех социальных сетях приятели или даже знакомые (с нормальной точки зрения) называются исключительно «друзьями».
Это сделано не случайно – друзья – это достаточно близкие люди. Люди, с которыми ты проводишь много времени, имеешь общие интересы, живешь одними ценностями… Друзьями могут быть родители с детьми, супруги, либо те люди, которые постоянно находятся рядом с друг с другом. А те, которых он видел один раз или вообще просто слышал – это даже не приятели. Я бы назвал их «встречными». Но в соцсети – это тоже д р у з ь я.

Человек приходит домой после работы, попадает в соцсеть – а там «друзья» - в душе создается некая уютная атмосфера. Такое общение ни к чему не обязывает – только прокомментировать статус, картинку или мелодию. Комфортно.

Соцсети постоянно совершенствуются – действительно, изначально нельзя создать некую а б с о л ю т н у ю систему, удовлетворяющую всем потребностям пользователя. Но под видом заботы о пользователе, разработчики и идеологи (можно употребить такое слово!) на самом деле просто сильнее и сильнее связывают ему конечности липкими нитями, вырваться из которых становится сложнее и сложнее.

А какое недовольство пользователей вызывает иногда некое нововведение, типа другой системы комментариев! Сразу появляются тысячи сообщений протеста, крики, гвалт. «Верните нам старое!» - кричат они…

Уже несколько раз приходилось слышать фразу: «Я завязал с соцсетью N, не захожу уже месяц». Прямая параллель с алкогольной зависимостью. И пропорция такая же – удержался месяц, ввел заветные логин и пароль. И все – опять на крючке.

Важен такой аспект, как идеология. Некоторым приятно ощущать себя властителями сознания, вождями, лидерами. Каждая новая регистрация – это кирпичик в мощном фундаменте новой
р е л и г и и.

Прочитаем в Википедии определение религии:

«Религия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации».

Я не соглашусь, что религия – это всегда вера в сверхъестественное. Объектом религии может стать и человек, и некий предмет. Самым главным здесь является «объединение людей в организации». Разве не похоже на соцсеть? Причем надо сразу провести четкую линию между некими организациями типа «общества автомобилистов» и соцсетями. В соцсети мы постоянно наблюдаем увеличение количества функций, дополнений, касающихся всех аспектов жизни человека. Здесь проповедуются ценности, нормы, навязываются вкусы и прочее.

Помимо всего прочего – соцсеть мощный коммерческий инструмент, теперь уже и с собственной валютой, услугами, предоставляемыми в ее счет. Страшно представить себе, что произрастет на этой почве через несколько лет.

Теперь представим тишину. Нет электричества. Нет, соответственно, Интернета. Нет соцсетей. Нет развлечений.
Мне уже несколько раз приходилось наблюдать ломку людей, находящихся в зависимости от этого. На пару часов отключили свет – и все. Жизнь кончена. Начинается душевное уныние, в ряде случаев даже были мокрыми глаза. Правда, никакой выдумки.

А если тишина и после пары часов, после суток? Вообще, тотальная тишина. Мир без электричества, первая ступень начала Апокалипсиса. Что тогда? До того момента, пока действительно необходимо будет приложить труд для собственного выживания, многие просто сойдут с ума без высоких технологий и комфорта.

А если представить, что хотя бы просто в один день перестанут функционировать соцсети. Это вызовет не только душевную пустоту, а в некоторых случаях спровоцирует и суицидальные поведенческие акты. Зачем жить, если нет самого ценного? Просто оставаться хоббитом в своей норке, боясь вылезти на свет Божий?

Развитие средств коммуникации, начиная с телеграфа и телефона, положило конец настоящему человеческому общению. И неумолимо продолжает разрушать мир человека, делая его более технологичным, технологизированным, автоматизированным.
Автоматизация – сокращение временных затрат. Это хорошо в производстве, но не в жизни. Автоматизация жизни превращает ее в простое производство и сводит суть существования к физиологическим процессам, убирая самый важный и самый уязвимый компонент – душу.

И если мы задумаемся – а с какими целями мы получаем дополнительное время в результате автоматизации быта и бытия? Ответ на это вопрос будет непонятен. Как мы тратим это дополнительное время? Мы экономим на одном, и тут же инвестируем время – некий абсолют ценности – в совершенно ненужные вещи… В том числе и соцсети.

Не проще ли взять телефон и позвонить человеку, с которым хочешь пообщаться. Это не так дорого по сравнению с финансовыми вливаниями в мегабайты интернет-траффика. Не так дорого, по сравнению с пачкой чипсов, которую мы покупаем в супермаркете.

Пройдитесь пешком до своих друзей, постучите им в дверь. Стук о дерево удивит их гораздо больше, чем стук вышедшего в онлайн пользователя в аське. Позвоните им в дверной звонок – и это будет совсем отлично от того звука, что вы слышите в соцсети, когда приходит сообщение. Не экономьте время - пройдитесь по улице часть пути пешком. Посмотрите на небо, узрите солнце…

Каждая авторизация в соцсети отодвигает человека дальше от тех, кому он дорог и от тех, кто дорог ему. Это как очередная иньекция в вену, но вроде и без ощутимого вреда здоровью. Физическому, но не психическому.

Будьте собой…

Т-30

  • Гость
Re: Социальные сети -зачем они?
« Ответ #9 : Декабря 26, 2014, 10:15:24 »
Новый скандал разгорелся вокруг самой популярной социальной сети. Причиной стал масштабный эксперимент с участием ок. 700 тысяч  пользователей этой интернет-площадки. О странном психологическом эксперименте стало известно лишь сейчас после появления отчета о нем в американском журнале «Proceedings of the National Academy of Sciences». Информация о, по сути, незаконном эксперименте Facebook со скрытой манипуляцией лентами сотен тысяч пользователей спровоцировала раскатистое недоумение  в СМИ, соцсетях и на блогерских аренах. Комментарий эксперта по интернет-технологиям Сергея Корогод
В ходе психологического эксперимента пользователи Facebook видели в новостной ленте либо негативно, либо позитивно окрашенные записи. В соцсети утверждают, что пользователи давали согласие на участие в эксперименте.психологическом эксперименте, проведенном Facebook, приняли участие, сами того не зная, почти семьсот тысяч англоязычных пользователей социальной сети. Как сообщает Deutsche Welle, в начале июня были опубликованы результаты исследования, которое компания провела еще в январе 2012 года. Эксперимент заключался в том, что пользователи видели в новостной ленте (Newsfeed) либо преимущественно позитивные, либо, наоборот, в основном негативные сообщения своих друзей.

Исследование показало, что чем больше негативных постов скапливается в ленте пользователей, тем больше отрицательных эмоций он сам выражает в своих сообщениях и наоборот. Таким образом, заключили организаторы эксперимента, настроение разных пользователей сети влияет на наше собственное.

 С юридической точки зрения все было законно, так как каждый пользователь социальной сети подписывается под условиями пользовательского соглашения, в соответствии с которыми компания имеет право изменять содержимое сайта по своему усмотрению, в том числе изменять алгоритмы выдачи релевантной ленты сообщений на стене.

"Когда число положительных фраз из новостных лент было уменьшено, люди реже публиковали позитивные статусы, когда же убирали негативные записи, то это давало обратный эффект. Результаты эксперимента говорят о том, что эмоции, выражаемые людьми в Facebook, воздействуют на наши собственные", — сообщила группа исследователей на страницах американского журнала PNAS, официального органа Национальной академии наук США (РИА Новости).

 Некоторые комментаторы сравнили поступок Facebook с действиями властей в антиутопии Джорджа Оруэлла "1984".

Самый противоречивый и удивительный факт о том, как сервис манипулирует аудиторией, стал достоянием общественности на прошлой неделе.

Первыми на него обратили внимание авторы The New Scientist и Animal New York: специалисты Facebook по сбору данных намеренно искажали отображение постов в лентах новостей (News Feed) 689 003 пользователей. Так что если с 11 по 18 января 2012 года вы видели в своих лентах сплошь фото мертвых собак или одни только изображения милых младенцев, знайте – вы могли быть частью эксперимента, выдает Forbes.ru.

И хотя и на этот раз Facebook формально не нарушила никаких пунктов своей информационной политики, новость об эксперименте вызвала смешанную реакцию у аудитории.

Ожидаемый вывод, который сделала группа исследователей под руководством Адама Крамера: "Мы получили экспериментальное подтверждение цепной эмоциональной реакции в социальных сетях".

В руководстве социальной сети не видят ничего криминального и ссылаются на то, что данные исследования, якобы, не связаны ни с одним реально существующим пользователем и не могут использоваться для сбора частной информации.

Представители Facebook говорят, что проделали эту работу с целью увеличить релевантность выдаваемой пользователям информации. По их словам, часть этой работы состоит в том, чтобы понять, как люди реагируют на разные типы контента.

Один из членов правления компании Марк Андреессен заявил, что социальная сеть не сделала ничего необычного. "Посмотрите: когда вы смотрите телевизор, читаете книгу, открываете газету или разговариваете с человеком, кто-то манипулирует вашими эмоциями. Вся система фейсбука предназначена для того, чтобы приводить к позитивным постам и взаимодействиям", хитроумно отписался он в своем твиттере (Интерфакс).


Т-30

  • Гость
Re: Социальные сети -зачем они?
« Ответ #10 : Декабря 26, 2014, 10:16:14 »
Между тем, член британского парламента Джим Шеридан потребовал провести расследование по поводу эксперимента Facebook, добавляет bfm.ru. По его словам, речь идет о тайном использовании материалов из личной жизни, и таким путем Facebook и другие соцсети смогут манипулировать настроениями людей в сфере политики и других областях.

Комментарий для "MK.ru" эксперта по интернет-технологиям Сергея Корогода:

В том, что социальные сети проводят эксперименты над пользователями, нет ничего необычного. Уже не раз говорилось: бесплатные сервисы - это приманка для пользователя. Если вы не платите за товар, значит, вы сами - товар. Как правило, соцсети собирают статистику интересов или предпочтений пользователя, после чего сформированные «профили клиентов» продаются платежеспособным клиентам: либо для анализа поведения (включая эмоциональные реакции), либо для показа рекламы. Другое дело, что Facebook от анализа реакций пользователя переходит к попыткам влиять на них.

Уже давно известно, что если отбирать новости или формулировать тексты в соответствии с определенными приоритетами (это называется «активное формирование картины дня»), то можно, даже не прибегая к обману, серьезно влиять на восприятие аудиторией событий и окружающего мира в целом, вызывая эмоциональный подъем или спад. Что отражается не только на, например, политических предпочтениях, но и на работоспособности и продуктивности, и даже в целом на образе жизни. Это делает «властителей дум» владельцами ценного ресурса, которым они активно торгуют, продавая настроения читателей клиентам более высокого, политического уровня.

Так что манипулирование мнением и эмоциями читателей - уже сложившаяся практика, и Facebook просто осваивает технологии работы на этом рынке. В этом плане «утечка» вполне может оказаться не утечкой, а сигналом потенциальным клиентам: «Теперь мы тоже можем влиять на пользователей в нужную сторону! Можно приступать к переговорам». 

Стоит лишь с сожалением констатировать, что такие манипуляции становятся все более явными и беспардонными, а объективность и честное взаимодействие с пользователем все больше уходят в прошлое. В результате читатели или зрители все время вынуждены помнить, что информационный поток зачастую имеет целью не объективное информирование, а манипуляцию их мнением и настроением, и соответствующим образом «фильтровать» поступающую информацию, искать подтверждения или опровержения и т.д. Это отнимает много времени и сил, но главное - убивает доверие.

Люди ненавидят фото счастливых парочек на Facebook

Неприязнь между счастливыми парочками и остальными пользователями социальной сети Facebook оказались сильнее, чем можно было предположить.

Согласно результатам исследования, проведенного для новой книги «Наука об отношениях», в Facebook меньше всего любят именно тех, кто больше других публикует информацию о своих счастливых взаимоотношениях со второй половинкой, сообщает yahoo.com.

Ради этого исследования было создано несколько липовых страниц на Facebook, где разместили фото людей и их партнеров, установили видимый всем статус «в отношениях» и опубликовали уйму разных постов о том, как эти выдуманные люди обожают своих возлюбленных. На других созданных страничках о личных отношениях не было сказано ничего.

Затем сотню участников эксперимента попросили оценить созданные профайлы по двум критериям: во-первых, насколько преданными своим половинкам представляются им хозяева страниц, во-вторых, насколько приятными кажутся участникам эти люди. И хотя все липовые влюбленные казались вполне искренними в своих чувствах, именно эта группа любителей поболтать о своих отношениях вызвала меньше всего симпатий у оценивавших их людей.

Доктор Бенджамин Ли прокомментировал результаты исследования так: «Когда люди начинают выкладывать подробности своей личной жизни в соцсетях, из этого обычно не выходит ничего хорошего.».

Так что, когда в следующий раз надумаете поздравить себя с 15-летней годовщиной или опубликовать рэлфи (от англ. “relationship selfie” – сэлфи влюбленной парочки), подумайте о последствиях. Ваш партнер может любить вас совершенно беззаветно, но остальные пользователи сети вряд ли разделят ваш восторг, подчеркивает mixstuff.ru.

Оффлайн Шумихин Д

  • Member
  • *****
  • Сообщений: 979
  • Имя: 000000000000
  • Откуда: 000000000000000
Re: Социальные сети -зачем они?
« Ответ #11 : Декабря 26, 2014, 22:50:33 »
Есть в сетях один положительный момент, можно от...ь другого человека и тем самым выпустить пар :blush:

Оффлайн Dil

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 9240
  • Велика Россия, а запарковаться негде.
  • Имя: Михаил
  • Откуда: Рязань
Re: Социальные сети -зачем они?
« Ответ #12 : Декабря 26, 2014, 23:24:49 »
Шумихин Д, карму испортишь :pardon::biggrin:

Оффлайн Шумихин Д

  • Member
  • *****
  • Сообщений: 979
  • Имя: 000000000000
  • Откуда: 000000000000000
Re: Социальные сети -зачем они?
« Ответ #13 : Декабря 26, 2014, 23:25:48 »
Шумихин Д, карму испортишь :pardon::biggrin:

Dil, а ты русский?

Оффлайн quarrelhonk

  • Member
  • *
  • Сообщений: 2
  • Имя: Андрей
  • Откуда: Москва
Re: Социальные сети -зачем они?
« Ответ #14 : Июня 23, 2015, 14:50:29 »
Они для общения нужны, отличное ноухау на мой взгляд.

 

Продам патч-панели 24 порта, инструмент для сети, модули Hypernet

Автор forestartemРаздел Продам

Ответов: 0
Просмотров: 5268
Последний ответ Мая 29, 2019, 16:22:21
от forestartem