Болотоходные моторы и винты от POLK

[remix59]

IgorKrepost, Это, как раз профиль Тайского винта. 
Еще, сама лопасть по передней кромке идет с круткой, а задняя кромка почти без нее от ступицы до самого конца лопасти
с одним углом. 

[IgorKrepost]

а задняя кромка почти без нее от ступицы до самого конца лопасти
с одним углом. 

Трудно судить о предмете не имея возможность взять его в руки и промерить. Без объективных данных, только из личного опыта могу предположить , что шаг у такого винта должен быть постоянным.
Тогда таец это совсем "классика" получается - и профиль и шаг и меньшая стреловидность передней кромки (совсем все прямо по науке). А где классика там должна быть и стабильность результата - никакого блин полета фантазии... совсем.   
А почему никто и никогда не называет точное значение шага ( так сколько грамм всё-таки взвешивать? ) ? И всегда говорят только о крутках. Вот получу свои винты и как начну шаги на них как маньяк мерить и мерить ... минут двадцать на все хватит.

[remix59]

И по какому месту тут мерять шаг? По причине очень изогнутого профиля.

[IgorKrepost]

Шаг считается от угла атаки лопасти , а угол атаки по оси профиля, в нашем случае с выпуколовогнутым ( самым медленным) профилем это прямая от передней до задней кромки, кривизну профиля здесь не учитываем. Если в это не верится - то вспоминаем первоисточник (Жуковского) и ломаем голову , а как бы мы определили угол атаки крыла у  какой нибудь летающей этажерки типа "Ньюпора Нестерова " - там как раз и применялись подобные  выпуколовогнутые профиля.

[IgorKrepost]

Получу винты сниму видео как это делается без горки, шагомер для меня более простой и универсальный инструмент. Если до вечера доберусь до мастерской то выложу фото (своеобразного транспортира ).

[IgorKrepost]

И по какому месту тут мерять шаг? По причине очень изогнутого профиля.

Вот два разных профиля , ответьте себе на вопрос: одинаковый ли у них угол атаки. А° =Б° ??? или нет. Очевидно что угол атаки для обоих профилей одинаков.

[IgorKrepost]

Свой шагомер пока чего то сразу не  нашел в мастерской , но пользуюсь вот таким более 35 лет. Погрешность в 5 мм шага вполне меня ( по моим потребностям) всегда устраивала.
 
А если кому нужен прецезионный шагомер могу познакомить с автором это наш товарищ из Ангарска.

[IgorKrepost]

Ещё 6-е фото забыл загрузить и не успел редактировать.

[IgorKrepost]

Ещё 6-е фото забыл загрузить и не успел редактировать.

[polk]

Вот получу свои винты и как начну шаги на них как маньяк мерить и мерить ... минут двадцать на все хватит.

Я думаю будет что мерить... Эти винты собирались задом наперед. Сначала штамповали болотоходный винт, потом отрезались от него лопасти, а только потом на временной оснастке прихватывались лопасти. Так что отклонения очень вероятны. 
К концу месяца закончу и полностью перейду на технологию изготовления отдельно лопастей и потом уже сборку в пространстве на нужную ступицу. Вот тогда погрешность будет минимальной, останется только максимально симметрично обработать.
Но это будет уже в августе, в июле хочу скататься в отпуск 

[Serjio.]

Федор,вы уж про мой винт не забывайте до отпуска 
а то тоже на чемоданах сижу))
А вот про отдельно отштампованные лопасти ,да разных размеров очень интересно.

[IgorKrepost]

Я думаю будет что мерить... Эти винты собирались задом наперед.

Я не думаю,что есть какие то (вне допуска) погрешности от сборки наоборот. Уровень культуры производства не позволит. А вот смутные сомнения насчёт снятия 4-х разных винтов с одной матрицы имеют место , возможно прогрессия переменного шага  будет отличаться. Но померим , посмотрим.
А доказать... нет скорее убедить - я всех хочу только в одном , что шагомер это такой же равноправный инструмент как например штангель- колумбик. Меня так же - примерно с 75 по 85 год убеждали, а потом просто подарили шагомер, им и до сих пор пользуюсь. Мерные плитки, уголки это очень точный инструмент но за последние 30 лет ( так получилось) я пользовался ими ровно 3 раза , а вот колумбиком так почти каждый день. То же самое с шаговой горкой , ведь очень мало кто пользуется, а шагомер из за своей простоты как по конструкции так и простоте пользования имеет право быть настольным инструментом. А оперативно и достаточно точно знать какие в итоге шаги в нужном месте получились - это очень важно и сильно сокращает путь к Результату. Так ответьте себе,  кто читает : это всё-таки важно знать (из рекламы) сколько граммов взвешивать ???

[IgorKrepost]

Я думаю будет что мерить...

Каждому кто винты строит , дорабатывает и просто пользуется.

[polk]

Мерные плитки, уголки это очень точный инструмент но за последние 30 лет ( так получилось) я пользовался ими ровно 3 раза

Колумбик он и в Африке колумбик... А вот инструмент у каждого свой в ходу. У меня у токарей два комплекта мерных плиток и их практически редко убирают в тумбочку.
Так же и магнитная стойка всегда в собранном виде.... я винты никогда не делал и надобности в этом угольнике не было, при необходимости просто пересчетом разницы высоты и угла это решается.

[IgorKrepost]

Когда мне в детстве показали магнит и индикатор , я сразу забыл про микрометр , потому как  быстрее . Потому и колумбик "народный" инструмент . Ну а кому надо быстро , удобно и поточнее , есть колумбик с индикатором. Я не зря сравнил шагомер с колумбиком  - почти также быстро и удобно , и считать ничего не надо ( голову забивать , в  кнопки тыкать). Зато информация всегда вовремя и без каких либо затруднений.  Размеры любой детали на выходе всегда контролируются мерительный инструментом. Вот с винтами как быть , пересчитывать ? А вообще , конечно , кому как удобнее.